(S. Kierkegaard, F. Dostoevsky, Tolstoy)
The article is devoted to comparison of different types of discourse
(as aesthetic and philosophic types). In our mind, it’s important problem
of the theory of literature and history of philosophy (includes here theory of
interpretation). On the one one hand, in the every-day communication we could
find a words “philosophy of the text”, “philosophy essays”, on the other hand,
in the system of genre of the New Time we could find too “philosophic novel”
or “philosophic poem” and other. But, however, this designation and semantic
often have a conditional character.
The paper investigates a polyvalent semantic of the aesthetic discourse on
the material of the philosophic essays of Søren Aabye Kierkegaard and Fedor
Dostoevsky novels. This “polyvalent-semantic” is compared with term “discourse
isotopic” (by Paul Ricceur) and “polyphony” (by Mikhail Bakhtin). Created
model is matched with plot and architectonic of the Leo Tolstoy “War and
Peace” (“Vojna I mir”), there discourse borders are recreated. Experience of the
discourse analysis presents regular connection between aesthetic as fictional and
philosophic discourses, in the strict sense. In our opinion, it paves the different
ways of interpretation of liminal texts and various types of academic commentaries.
Barthes R. Izbrannye raboty. Semiotika. Pojetika / Per. s fr. G. K. Kosikova. M.: Progress, 1989. 616 s.
Bahtin M. M. Problema rechevyh zhanrov // Bahtin M. M. Sobr. soch.: V 7 t.
M.: Russkie slovari, 1996. T. 5: Raboty 1940–1960 gg. S. 159–206.
Bahtin M. M. Problemy pojetiki Dostoevskogo // Bahtin M. M. Sobr. soch.:
V 7 t. M.: Russkie slovari, 2002. T. 6. 800 c.
Val'ger S. A., Fedorova N. N. Primenenie algoritma adaptacii raschetnoj
setki k resheniju uravnenij Jejlera // Vychislitel'nye tehnologii. 2012. T. 17,
№ 3. S. 24–33.
Kozlov A. E. Paradoksalizacija diskursa v filosofskom jesse S. K'er-kegora
«Strah i trepet» // Vestn. Tom. gos. un-ta. 2014. № 388. C. 76–80.
Kierkegaard S. Strah i trepet: dialekticheskaja lirika Iohannesa de Silencio /Per. s dat. N. Isaevoj, S. Isaeva. M.: Akademicheskij proekt, 2011. 153 s.
Lotman Ju. M. Vnutri mysljashhih mirov. M.: Jazyki russkoj kul'tury, 1996.
Novoe v zarubezhnoj lingvistike. M., 1986. Vyp. 17: Teorija rechevyh
aktov. Ricoeur P. Konflikt interpretacij / Per. s fr. I. S. Vdovinoj. M.: Akademicheskij proekt, 2008. 695 s.
Rudnev V. P. Pojetika depersonalizacii (L. N. Tolstoj i V. B. Shklovskij) //
Logos. 1999. № 11 (12). S. 55–63.
Stepanov Ju. S. V mire semiotiki // Semiotika. M.: Raduga, 1983.
Tolstoj L. N. Vojna i mir. Tom tretij // Tolstoj L. N. Sobr. soch.: V 90 t. M.: GIHL, 1940a. T. 11. 466 s.
Tolstoj L. N. Vojna i mir. Tom chetvertyj // Tolstoj L. N. Sobr. soch.: V 90 t. M.: GIHL, 1940b. T. 12. 426 s.
Tolstoj L. N. Vojna i mir. Chernovye redakcii i varianty // Tolstoj L. N. Poln. sobr. soch.: V 90 t. M.: GIHL, 1949. T. 13. 873 s.
Tolstoj L. N. Neskol'ko slov po povodu knigi «Vojna i mir» // Tolstoj L. N.
Poln. sobr. soch.: V 90 t. M.: GIHL, 1955. T. 16. 514 s.
(S. Kierkegaard, F. Dostoevsky, Tolstoy) // Критика и семиотика. 2015. № 2. Pp. 354–366.