Статья

Название: Проблемы анализа коммуникативных структур и интонации: вопросы и решения

Авторы: Т. Е. Янко (Москва)

ИНСТИТУТ ЯЗЫКОЗНАНИЯ РАН, МОСКВА

Аннотация: Дается анализ современных тенденций, сложившихся в теории коммуникативной структуры предложения: переход от исследования кодифицированной письменной речи к анализу звучащего текста, использование современных компьютерных систем анализа звучащей речи, верификация гипотез в процессе создания систем интонационного синтеза и машинных корпусов звучащей речи, разработка понятийного аппарата и метаязыка описания коммуникативных структур и интонационных средств их выражения, а также анализ способов наложения интонационного контура на сегментный материал. Рассматриваются спорные вопросы и предлагаются решения в связи с разработкой теории коммуникативных структур и исследования интонации как основного средства выражения коммуникативного членения в звучащей речи. Базовые понятия теории коммуникативных структур иллюстрируются графиками изменения частоты в примерах, источником которых послужили корпуса звучащей речи.

Ключевые слова: Коммуникативная структура, интонация, тема, рема, устная речь, методы, корпуса устной речи, компьютерные системы анализа устной речи

Список литературы:

Адамец П. Порядок слов в современном русском языке. - Прага: Academia, 1966.

Адамец П. Образование предложений из пропозиций в русском языке // Acta Universitatis Carolinae Philologica. Monographia LXIX. Praha, 1978.

Арутюнова Н.Д. Коммуникативные формы бытийных предложений // Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный тип. М.: “Русский язык”, 1983.

Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М., 1997.

Богданова Н. В. О проекте словаря дискурсивных единиц русской речи (на корпусном материале) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог». М.: Изд-во РГГУ, 2012.

Гришина Е. А. Русская темпоральная жестикуляция // Изв. РАН. ОЛЯ. 2013. № 1. С. 3–31.

Зализняк А. А. Древнерусские энклитики. М.: Языки славян. культур, 2008.

Кодзасов С. В. Законы фразовой акцентуации // Просодический строй русской речи. М., 1996.

Ковтунова И. И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М.: Просвещение, 1976.

овтунова И. И. Структура художественного текста и новая информация // Синтаксис текста. М., 1979. С. 262–274. Костыркин А. В. Корпус японской разговорной речи // Национальный корпус русского языка: 2006–2008. Новые результаты и перспективы. СПб.: Нестор-История, 2009.

Лобанов Б. М., Цирульник Л. И. Компьютерный синтез и клонирование речи. Минск: Белорусская наука, 2008.

Мартемьянов Ю. С. Заметки о строении ситуации и форме ее описания // Машинный перевод и прикладная лингвистика. М., 1964. Вып. 8.

Мартемьянов Ю. С. Логика ситуаций. Строение текста. Терминологичность слов. М.: Языки славян. культур. 2004.

Падучева Е. В. Коммуникативная структура предложения и понятие коммуникативной парадигмы // НТИ. Сер. 2. 1984. № 10.

Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. 6-е изд. М.: URSS, 2010.

Рассказы о сновидениях: корпусное исследование устного русского дискурса: Моногрю / Под ред. А. А. Кибрик, В. И. Подлесской. М.: Языки славян. культур, 2009.

Русская грамматика. М.: Наука, 1982. Т. 1.

Светозарова Н. Д. Акцентно-ритмические инновации в русской спонтанной речи // Проблемы фонетики. М., 1993. Вып. 1.

Севбо И. П. Структура связного текста и автоматизация реферирования. М.: Наука, 1969.

Циммерлинг А. В. Локальные и глобальные правила в синтаксисе // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Тр. Междунар. конф. по компьютерной лингвистике и ее приложениям «Диалог». М.: Изд-во РГГУ, 2008.

Янко Т. Е. Коммуникативные стратегии русской речи. М.: Языки славян. культур, 2001.

Янко Т. Е. Интонационные стратегии русской речи в сопоставительном аспекте. М.: Языки славян. культур, 2008а.

Янко Т. Е. Просодические средства эмфазы // Фонетика и нефонетика. К 70-летию Сандро В. Кодзасова. М.: Языки славян. культур, 2008б.

Янко Т. Е. Просодия предложений со «снятой» иллокутивной силой // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Тр. Междунар. конф. по компьютерной лингвистике и ее приложениям «Диалог-2010». М.: Изд-во РГГУ, 2010. С. 609–621.

Янко Т. Е. Чтение как результат интерпретации // Когнитивные исследования языка. Механизмы языковой когниции. Тамбов: Изд. дом ТГУ, 2013. Вып. 10. С. 264–275.

Bolinger D. A Theory of Pitch Accent in English // Word. 1958. Vol. 14. P. 109–149.

Bolinger D. Contrastive Accent and Contrastive Stress // Language. 1961. Vol. 37. P. 83–96.

Bonnot Ch., Fougeron I. L’accent de phrase non-final en russe. Est-il toujours un signe d’expressivité ou de familiarité? // Bulletin de la Société de Linguistique de Paris. 1982. T. LXXVII. P. 309–330.

Bonnot Ch., Fougeron I. Accent de phrase non-final et relations interénonciatives en russe moderne // Revue des études slave. 1983. T. 55. P. 611–626.

Chafe W. Givenness, Contrastiveness, Definiteness, Subjects, Topics, and Point of View // Subject and Topic. N. Y.: Academic Press, 1976.

Cresti E., Moneglia M. The relationship between information patterning and syntax in the frame of the Language into Act Theory // V Междунар. конф. по когнитивной науке: Тез. докл. Калиниград, 2012. Т. 2. P. 775–777.

Daneš F. Functional sentence perspective and the organization of the text // Papers on Functional Sentence Perspective. The Hague: Mouton, 1974.

Dryer M. S. Focus, pragmatic pressupposition, and activated propositions // Journal of pragmatics. 1996. Vol. 26.

Enkvist N. E. Marked focus: functions and constraints // Stuides in English Linguistics for Randolph Quirk. L., 1979. P. 134–152.

Firbas Ja. Some aspects of the Czechoslovak approach to problems of the functional sentence perspective// Papers on Functional Sentence Perspective. The Hague: Mouton, 1974.

Firbas Ja. On «Existance / appearance on the scene» in functional sentence perspective // Prague Studies in English. Praha, 1975. Vol. 16.

Firbas Ja. Communicative dynamism // Handbook of Pragmatics. Amsterdam: John Benjamins, 2001.

Givón T. Topic Continuity in Discourse: A Quantitative Cross Language Study. Typological Studies in Language 3. Amsterdam: John Benjamins, 1983.

Haiman J. Conditionals Are Topics // Language. 1978. Vol. 54. No. 3.

Halliday M. The Tones of English // Archivum Linguisticum. 1963. Vol. 15 (1).

Halliday M. Notes on transitivity and theme in English. Part 2 // Journal of Linguistics. 1967a. Vol. 3. P. 199–244.

Halliday M. Intonation and Grammar in British English. The Hague: Mouton. 1967b.

Isachenko A. V. Frazovoe uderenie i poriadok slov // To Honor Roman Jalobson: Essays on the Occasion of His Seventieth Birthday, 11 October 1966. The Hague; Paris: Mouton, 1967. P. 967–976.

Izre’el Sh., Hary B., Rahav G. Designing CoSIH: The Corpus of Spoken Israeli Hebrew // International Journal of Corpus Linguistics. 2001. No. 6. P. 171–197.

Kuno S., Kaburaki E. Empathy and Syntax // Linguistic Inquiry The MIT Press, 1977. Vol. 8. No. 4.

Liberman A. The Interplay of Sentence and Word stress in Germanic, synchronic and Diachronic // Phonetik und Nordistik. Festschrift für Magnús Pétursson zum 65. Geburtstag. Forum Phoneticum 73. Frankfurt am Main: Hector, 2006. S. 85–93.

Mathesius V. A Functional Analysis of Present Day English on a General Linguistic Basis. The Hague; Paris: Mouton, 1975.

Steedman M. Information Structural Semantics for English Intonation // Topic and Focus: Cross-Linguistic Perspectives on Meaning and Intonation. Dordrecht: Springer. 2007.

Schwarzschild R. Givenness, AvoidF and other constraints on the placement of accent // Natural Language Semantics. 1999. Vol. 7. P. 141–177.

Yanko T. Sentence incompleteness vs. Discourse incompleteness: pitch accents and accent placement // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог». М.: Изд-во РГГУ, 2013.

Wagner M. Prosody and Recursion. PhD Thesis. MIT, 2004.

Zwicky A. M. Forestress and afterstress. 1986. OSU WPL 32. P. 46–62.