Статья

Название: Идеосемантика как один из компонентов этимологического анализа

Авторы: А.Е. Соснина (Новосибирск)

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Аннотация: В результате смены научной парадигмы в середине ХХ века этимологическое диахронное исследование отошло на периферию лингвистики. С другой стороны, в последнее время часто встречаются попытки не совсем грамотного объяснения происхождения слов на основании одного лишь фонетического сходства. В статье обобщаются критерии научной этимологии, в том числе, идеосемантика, которая выделяется как один из элементов этимологического анализа.

Ключевые слова: Этимологический анализ, синхрония, диахрония, внутренняя форма слова, идеосемантика, лингвокультурология

Список литературы:

Абаев В. И. Статьи по теории и истории языкознания. М., 2006.

Алефиренко Н. Спорные проблемы семантики. М., 2005.

Алпатов В. М. Предисловие // Абаев В. И. Статьи по теории и истории языкознания. М., 2006.

Береснева Н. И. Философия языка. Пермь, 2008.

Блинова О. И. Мотивология и ее аспекты. Томск, 2007.

Горнунг Б. В. Единство синхронии и диахронии как следствие специфики языковой структуры // Соотношение синхронного анализа и исторического изучения языков. М., 1960.

Гумбольдт В. фон. Избр. тр. по языкознанию. М., 1984.

Дронова Л. П. Синхрония и диахрония: отложенная встреча // Вестн. Том. гос. ун-та. Филология. 2009. № 3 (7). С. 116–123.

Запольская Н. Н. Рефлексия над именами собственными в пространстве и времени культуры // Именослов / Имя: филология имени собственного. М., 2004.

Кобозева Н. М. Лингвистическая семантика. М., 2000.

Колесов В. В. Слово и дело: из истории русских слов. СПб., 2004.

Колесов В.В. История русского языка: Учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений. СПб., 2005.

Мотузенко Е. М. Этимология и семантика. М., 2006.

Нерознак В. П. Праязык: реконструкция или реальность? // Сравнительно-историческое изучение языков разных семей. Теория лингвистической реконструкции. М., 1988. С. 26–43.

Николаева Т. М. Несколько слов о лингвистической теории 30-х: фантазии и прозрения // Слово в тексте и словаре. К 70-летию академика Ю.Д. Апресяна. М.: Языки русской культуры, 2000.

Плунгян В.А. Проблемы грамматического значения в современных морфологических теориях // Семиотика и информатика. 1998. Вып. 36.

Потебня А. А. Мысль и язык. Харьков, 1892.

Проскурин С. Г. Древнеанглийская пространственная лексика концептуализированных областей. Барнаул, 1990.

Соснин Е. В. Образы древнегерманской мифопоэтической модели мира и их реконструкция в произведениях Дж. Р. Р. Толкина. Барнаул, 2011.

Тарабакина А. К. Языковые средства имплементации мотива: аутопоэтический аспект (на материале творчества Дж. Фаулза): Дис. … канд. филол. наук. Барнаул, 2011.

Толстой Н. И. Из опыта типологического исследования славянского словарного состава // Вопросы языкознания. 1963. № 1. С. 29–46.

Топоров В. Н. Исследования по этимологии и семантике. М., 2004.

Трубачев О. Н. Приемы семантической реконструкции // Сравнительно-историческое изучение языков разных семей. Теория лингвистической реконструкции. М., 1988. С. 197–222.

Трубачев О. Н. Реконструкция слов и их значений // Вопросы языкознания. 1980. № 3.

Трубачев О. Н. Этногенез и культура древнейших славян: лингвистические исследования. М., 2003.

Шелепова Л. И. Русская этимология: теория и практика. Барнаул, 2005.

Чикина Е. Е. Внутренняя форма в аспекте когнитивной лингвистики. Вып. 4. URL: http://www.vfnglu.wladimir.ru/ Rus/NetMag/v4/v4_ar06.htm.