Журнал «Критика и семиотика» | Институт филологии СО РАН
Критика и семиотика
(Critique and Semiotics)
ISSN 2307–1753 [16+]
Учредитель Институт филологии СО РАН
Сетевое издание
Для специалистов по филологии и семиотике
DOI: 10.25205/2307-1737
Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84784 
«Критика и семиотика»
In English
Архив выпусков
Требования к оформлению материалов
Порядок приёма и публикации статей
Редакция
Редакционная коллегия и редакционный совет
Издательская этика
Поиск статей:


Адрес редакции: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8. Институт филологии СО РАН.
silantev@post.nsu.ru Тел. 8-383-3301331

Статья

Название: Искусствоведение – искусствознание – искусствовидение: опыт типологического анализа

Авторы: А.В. Шило (Харьков)

ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ

Выпуск 19, 2013Страницы 104-122
УДК: 7(477/52)(081)DOI:

Аннотация: Различены понятия искусствоведения, искусствознания и искусствовидения – позиций, задающих современную искусствоведческую практику как базовый формирующий процесс искусства. Рассмотрены стратегии ее экстенсивного и интенсивного развития. Показаны ресурсы современного искусствоведения, связанные с его деятельностной ориентацией.

Ключевые слова: Искусствоведение, искусствознание, искусствовидение, натуралистический и деятельностный подходы в мышлении и деятельности

Список литературы:

Буркхардт Я. Культура Италии в эпоху Возрождения. СПб.: Изд. Пирожкова, 1904. Т. 1. 427 с.

Вельфлин Г. Основные понятия истории искусств. Проблема эволюции стиля в новом искусстве. М.; Л., 1930. 290 с.

Грабарь И. Э. Моя жизнь: Автомонография. Этюды о художниках. М.: Республика, 2001. 495 с.

Даниэль С. М. Картина классической эпохи. Л.: Искусство, Ленингр. отд-ние, 1986. 199 с.

Каверин В. А. Перед зеркалом // Каверин В. А. Избранное. М., 1973.

Кокто Ж. Портреты-воспоминания // Кокто Ж. Петух и арлекин. СПб.: Изд-во «Кристалл», 2000. 864 с.

Лебедев А. К., Солодовников А. В. В. В. Стасов. М.: Искусство, 1982. 192 с.

Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. М.: Языки русской культуры, 1996. 464 с.

Лукьянова И. В. Корней Чуковский. М.: Молодая гвардия, 2006. 989 с.

Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произведения: В 3 т. М.: Политиздат, 1980. Т. 1. С. 1–3.

Прокофьев В. Н. Художественная критика – история искусства – теория общего художественного процесса: их специфика и проблемы взаимодействия в пределах искусствоведения // Прокофьев В. Н. Об искусстве и искусствознании. Статьи разных лет. М.: Сов. художник, 1985. С. 260–287.

Сарабьянов Д. В. Русская живопись XIX века среди европейских школ. М.: Сов. художник, 1980. 261 с.

Щедровицкий Г. П. Методологический смысл оппозиции натуралистического и системодеятельностного подходов // Щедровицкий Г. П. Избр. тр. М., 1995а. С. 143–154.

Щедровицкий Г. П. Исходные представления и категориальные средства теории деятельности // Щедровицкий Г. П. Избр. тр. М., 1995б. С. 233–280.

Эттингер П. Д. Статьи. Из переписки. Воспоминания современников. М.: Сов. художник, 1989. 368 с.

Музей Павла Эттингера. Из собрания ГМИИ им. А.С. Пушкина. М.: Художник и книга, 2004. 80 с.

© 2013-2023 ИФЛ СО РАН