Статья

Название: "Бесконечный лабиринт сцеплений": семантика текста как многомерная структура

Авторы: С. Золян (Ереван)

ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ И ПРАВА НАН РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ, ЕРЕВАН

Аннотация: При обращении к семантике текста необходимо учитывать его сущностное отличие от других единиц языка. В отличие от высказывания текст не имеет фиксированной прагмасемантики, он не зависит от определенного коммуникативного контекста. При этом текст предполагает семантизацию применительно к множественным областям референции (возможным мирам). Это предполагает описание семантики текста как такого отношения (функции) между множеством возможных миров и множеством возможных контекстов, при котором высказывания-конституенты истинны. Тем самым текст выступает как своеобразный аналог понятия модели или модельной структуры С. Крипке. Это операция, соотносящая пропозиции и возможные миры внутри той модельной структуры, которая формируется самим текстом, а также путем соотнесения с возможными контекстами его актуализации. Л. Толстой прекрасно метафорически выразил эту идею: “бесконечный лабиринт сцеплений”. Текст мультисемантичен, и эта метафора показывает, что его семантика не может быть сведена пусть и к весьма сложной линейной структуре. Семантика текста должна пониматься именно как бесконечное множество возможных интерпретаций – межмировых отношений.

Ключевые слова: Юрий Лотман о семантике текста, смысл и значение текста, семантика возможных миров, многозначная референция и интерпретация

Список литературы:

Анкерсмит А. История и тропология: взлет и падение метафоры. М., 2003.

Виноградов В. В. О художественной прозе. М., 1930.

Выготский Л. С. Психология искусства. М., 1968.

Золян С. Т. Семантическая структура слова в поэтической речи // Изв. АН СССР. Сер. литературы и языка. 1981. № 6. С. 509–520.

Золян С. Т. О «самовозрастании» смысла в поэтическом тексте // Finitis deodecim lustris: Сб. ст. к 60-летию Ю. М. Лотмана. Таллин, 1982.

Золян С. Т. О соотношении языкового и поэтического смыслов. Ереван, 1985.

Золян С. Т. Семантика и структура поэтического текста. Ереван, 1991.

Золян С. Т. Семиотика и семантика исторического дискурса // Интерпретация. Понимание. Перевод. СПб., 2005.

Золян С. Т. Язык и политическая реальность: перечитывая Орвелла // Язык, общество, коммуникация. Ереван, 2010. Т. 1.

Кукарцева М. А. Лингвистический поворот в историописании: эволюция, сущность и основные принципы // Вопросы философии. 2006. С. 44–55.

Лотман Ю. М. О разграничении лингвистического и литературоведческого понятия структуры // Вопросы языкознания. 1963. № 3. С. 44–52.

Лотман Ю. М. Литературоведение должно стать наукой // Вопросы литературы. 1967. № 1. С. 90–100.

Лотман Ю. М., Пятигорский А. М. Текст и функция // III Летняя школа по вторичным моделирующим системам. Тарту, 1968.

Лотман Ю. М. Семиотика культуры и понятие текста // Учен. зап. Тарт. гоc. ун-та. 1981. Вып. 515. С. 8–28.

Лотман Ю. М. От редакции [О семиотическом подходе к проблеме межтекстовых отношений] // Учен. зап. Тарт. гоc. ун-та. 1982. Вып. 576.

Матурана У. Биология познания // Язык и интеллект. М., 1995. С. 119.

Мандельштам О. Слово и культура. О поэзии. М., 1987.

Рассел Б. Дескрипции // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1983. Вып. 13.

Серль Д. Р. Логический статус художественного дискурса // Логос. 1999. № 3.

Толстой Л. Н. Письмо Л. Н. Толстого к Н. Н. Страхову (Ясная Поляна, 1876, апрель, 23 и 26) // Толстой Л. Н. Собр. соч.: В 22 т. Т. 18.

Уайт Х. Метаистория. Историческое воображение в Европе ХIХ века. Екатеринбург, 2002.

Фреге Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика. М., 1977. Вып. 8.

Якобсон Р. В поисках сущности языка // Семиотика. М., 1983.

Cresswell M. J. The Highly Impossible Scene. The Semantics of Visual Contradiction // Meaning, Use and Interpretation of Language. Berlin; N. Y., 1983. Р. 62–78.

Dijk T. A. Text and Context. L., 1977.

Dijk T. A., Kintsch W. Toward a Model of Text Comprehension and Production // Psychological Review. 1978. Vol. 85. No. 5.

Dijk T. A. From Text Grammar to Critical Discourse Analysis. Barcelona, 2004.

Lewis D. Truth in Fiction // Philosophical Papers. N. Y.; Oxford, 1973. Vol. 1.

Keith J. The Postmodern History Reader. L.; N. Y, 1997.

Geoffrey R. The History and Narrative Reader. L.; N. Y, 2001.