Журнал «Критика и семиотика» | Институт филологии СО РАН
Критика и семиотика
(Critique and Semiotics)
ISSN 2307–1753 [16+]
Учредитель Институт филологии СО РАН
Сетевое издание
Для специалистов по филологии и семиотике
DOI: 10.25205/2307-1737
Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84784 
«Критика и семиотика»
In English
Архив выпусков
Требования к оформлению материалов
Порядок приёма и публикации статей
Редакция
Редакционная коллегия и редакционный совет
Издательская этика
Поиск статей:


Адрес редакции: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8. Институт филологии СО РАН.
silantev@post.nsu.ru Тел. 8-383-3301331

Статья

Название: Отражение процесса становления концепта в орфографии слова (на материале английского языка)

Авторы: Л. А. Козлова

АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ, БАРНАУЛ

Выпуск 2, 2015Страницы 161-171
УДК: 811.111DOI:

Аннотация: Опираясь на понимание концепта как динамической, становящейся сущности и положение о том, что большая часть концептов находит свою репрезентацию в слове, автор попытается выявить связь между процессами становления концепта и отражением этих процессов в орфографии английских сложных слов. Как известно, многие сложные слова в английском языке отличаются вариативностью орфографии и пишутся отдельно как словосочетания, слитно или через дефис. Вариативность в написании слов, по мнению автора, иконически отражает незавершенность процесса становления нового концепта, тем самым подтверждая его динамическую, «нарождающуюся» сущность. В тех случаях, когда семантика существительного-атрибута и семантика опорного существительного обнаруживают тенденцию к стяжению в одно значение, за которым стоит один концепт, возникает асимметрия между когнитивной (смысловой) целостностью и раздельнооформленностью. Стяжение словосочетания в одно слово приводит к устранению асимметрии и установлению количественной иконичности: один концепт – одно значение – одно слово.

Ключевые слова: концепт, динамизм, орфография, асимметрия, когни- тивная / формальная целостность, количественная иконичность

Список литературы:

Гаваева Н. Н., Рябова Е. Н. Критерии разграничения сложного слова и словосочетания в современном английском языке // Лингвистические и экстралингвистические проблемы коммуникации. Теоретические и прикладные аспекты: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 2006. Вып. 5. URL: www.fld.mrsu.ru/wp-content/uploads/2010/02/Выпуск5/doc

Дайер Д. Влюбиться в Венеции, умереть в Варанасе / Пер. с англ. А. Г. Осипова. М.: РИПОЛ классик, 2010.

Кобозева И. М. Лингвистическая семантика: Учеб. пособие. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

Козлова Л. А. Проблемы функционального сближения частей речи в современном английском языке: Монография. Барнаул: Изд-во БГПУ, 1997.

Кубрякова Е. С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика, психология, когнитивная наука // Вопросы языкознания. 1994. № 4. С. 34–47.

Кубрякова Е. С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1. С. 6–17.

Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов / Под общ. ред. Е. С. Кубряковой. М., 1996.

Молчанова Г. Г. Когнитивная стилистика и стилистическая типология // Вестн. МГУ. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2001. № 3. С. 60–72.

Никитин М. В. Лексическое значение в слове и словосочетании. Владимир, 1974.

Никитин М. В. Основания когнитивной семантики: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003.

Павиленис Р. И. Проблема смысла. Современный логико-философский анализ языка. М.: Мысль, 1983.

Ревзина О. Г. Текстовые концепты БОГ и ТВОРЧЕСТВО в поэтических циклах Марины Цветаевой // Под знаком «Мета»: Материалы конф. «Языки и метаязыки в пространстве культуры» / Под ред. Ю. С. Степанова, В. В. Фещенко, Е. М. Князевой, С. Ю. Бочавер. М.: Калуга: Эйдос, 2011. С. 243–256.

Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии: Пер. с англ. М.: Прогресс-Универс, 1993.

Смирницкий А. И. Лексикология английского языка. М., 1956.

Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. 2-е изд., испр. и доп. М.: Академический проект, 2001.

Степанов Ю. С. «Понятие», «Концепт», «Антиконцепт». Векторные явления в семантике // Концептуальный анализ языка: современные направления исследования: Сб. науч. тр. / РАН. Ин-т языкознания; Мин-во образования и науки РФ. ТГУ им. Г. Р. Державина; Редкол.: Е. С. Кубрякова (отв. ред.), Е. М. Позднякова (зам. отв. ред.) и др. М.; Калуга: Эйдос, 2007. С. 19–26.

Фещенко В. В. Наука о концептах и искусство концептов // Под знаком «Мета»: Материалы конф. «Языки и метаязыки в пространстве культуры» / Под ред. Ю. С. Степанова, В. В. Фещенко, Е. М. Князевой, С. Ю. Бочавер. М.; Калуга: Эйдос, 2011. С. 25–41.

Dyer G. Jeff in Venice, Death in Varanasi. UK, Pantheon, 2009.

Ungerer F., Schmid Y.-J. An Introduction to Cognitive Linguistics. London; New York: Longman, 1996.

© 2013-2023 ИФЛ СО РАН