Статья

Название: Критический анализ тернарной оппозиции эпос – эпопея – эпический род в советском и постсоветском литературоведении

Авторы: Т. С. Симян

ЕРЕВАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Аннотация: Анализируются ключевые понятия «эпос», «эпопея», «эпический род». Данный анализ выявляет неоднозначность восприятия указанных понятий в советских и постсоветских литературоведческих работах. Описание указанной проблемы дается на «центральных» текстах (энциклопедии, литературные энциклопедии, литературоведческие словари, учебники и т. п.) советского литературоведения. По ходу анализа теоретической и учебной литературы выявляются «источники» (немецкая идеалистическая философия, «русские эпигоны») понятийных «шумов» (в семиотическом смысле), которые повлияли и до сих отчасти влияют как стереотипы на понимание указанных понятий в постсоветской русскоязычной литературоведческой мысли. Путаница (в основном) была в том, что эпопея и эпос воспринимались как совершенно разные понятия. Полисемичными были также понятия «эпос» и «драма» как родовые и жанровые означающие. Не было четкой демаркационной линии между понятиями «литературный род» и «жанр», так как не слишком осознавались и акцентировались в советском литературоведении. «Источником» этой путаницы в советском литературоведении были немецкие философы XIX в. (Шеллинг, Гегель и др.) а также их «русские эпигоны» (Белинский).

Ключевые слова: эпос, эпопея, эпический род, эпика, эпичность, лите- ратурные роды, жанры, виды, история методологии гуманитарных наук, история советской и постсоветской литературоведческой науки

Список литературы:

Амбарцумян А. Принципы и особенности создания мотивного указателя армянского эпоса «Давид Сасунский» // Армянский эпос и всемирное эпическое наследие. Ереван: Наука, 2012. С. 206–215.

Амбарцумян А. Типологические группы армянского эпоса «Давид Сасунский»: опыт систематизации // Эпос народов Европы и Азии. От сюжетного указателя к тексту: методология и практика систематизации фольклорного наследия: Материалы междунар. конф. / ИМЛИ РАН. М., 2013.

Аристотель. Соч.: В 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4.

Асмус В. Вопросы теории и истории эстетики: Сб. ст. М.: Искусство, 1968.

Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. М.: Изд-во АН СССР, 1954. Т. 5.

Введение в литературоведение / Под ред. Г. Н. Поспелова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1988.

Введение в литературоведение: Учеб. пособие / Под. ред. Л. В. Чернец. М.: Высш. шк., 2004.

Веселовский А. Н. Историческая поэтика. Л.: Худож. лит., 1940.

Гегель Г. В. Ф. Эстетика: В 4 т. М.: Наука, 1971. Т. 3.

Давыдова Т. Т., Пронин В. А. Теория литературы: Учеб. пособие. М.: Логос, 2003.

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Рус. яз., 1980.

Джрбашян Э., Махчанян Г. Литературоведческий словарь. Ереван: Луйс, 1972. (на арм. яз.)

Джрбашян Э. Теория литературы (пособие для студентов высших учебных заведений и учителей литературы). Ереван: Армучпедгиз, 1961. (на арм. яз.)

Жирмунский В. Сравнительное литературоведение: Восток и Запад. Л.: Наука, 1979.

Зенкин С. Введение в литературоведение: теория литературы. М., 2000.

Краткая литературная энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1975. Т. 8.

Литературный энциклопедический словарь / Под ред. В. М. Кожевникова, П. А. Николаева. М.: Сов. энциклопедия, 1987.

Максимов А. Необыкновенная история // Рос. газета. 2015. 2 нояб. № 247 (6818). URL: http://www.rg.ru/2015/11/02/arabov.html (дата обращения 20.02.2016).

Мелетинский Е. М. «Эдда» и ранние формы эпоса. М.: Наука, 1968.

Мелетинский Е. М. Происхождение героического эпоса: ранние формы и архаические памятники. 2 изд., испр. М.: Вост. лит., 2004.

Мифы народов мира: Энциклопедия: В 2 т. М.: Сов. энциклопедия, 1992. Т. 2.

Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / Гл. науч. ред. Н. Д. Тамарченко. М.: Изд-во Кулагиной; Intrada, 2008.

Пропп В. Я. Фольклор и действительность: Избр. ст. М.: Наука, 1976.

Словарь иностранных слов. 10-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1983.

Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. М.: Сов. энциклопедия, 1989.

Теория литературы: В 2 т. / Под ред. Н. Д. Тамарченко. М.: Academia, 2004. Т. 2.

Теория литературы: основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы. М.: Наука, 1964.

Тимофеев Л. И. Основы теории литературы. 2-е изд., испр. и доп. М.: Гос. уч.-пед. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1963.

Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка. М., 1940. Т. 4. URL: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary- Ushakov-term-85870.htm (дата обращения 26.02.2016).

Фрейденберг О. М. Поэтика сюжета и жанра. М.: Лабиринт, 1997.

Хализев В. Е. Теория литературы: Учебник. 4-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 2005.

Шеллинг Ф. Философия искусства. М.: Мысль, 1966.

Эккерман И. П. Разговоры с Гете в последние годы его жизни / Пер. с нем. Н. Ман. М.: Худож. лит., 1981.