Статья

Название: Стихийная семиотика Николая Ахшарумова

Авторы: А. Е. Козлов

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Аннотация:

Статья посвящена феномену стихийной семиотики критика и писателя XIX в. Николая Дмитриевича Ахшарумова. Современник Толстого и Достоевского, хорошо изученный сегодня как беллетрист, Ахшарумов практически не известен как исследователь, на протяжении достаточно долго времени создававший серию фундаментальных работ. Эти работы не предназначались для печати, тем не менее, рассмотренные последовательно, они свидетельствуют о напряженных методологических поисках, выходящих далеко за пределы эстетических интересов, нашедших отражение в опубликованных работах писателя. В частности, опираясь на работы И. Бентама, О. Конта, Э. Ренана, Х. Штейнталя и др., Ахшарумов формулирует ряд фундаментальных тезисов: 1) психология – это наука о знаках, которая должна заниматься изучением их «представительных смыслов»; 2) связь означаемого и означающего осуществляется на уровне абстрагирования от называемого предмета, и во многом является ассоциативной; 3) значение определяется коммуникацией и корректируется в зависимости от прагматики адресата.

Несмотря на очевидный дилетантизм в изложении существующих теорий, Ахшарумов-исследователь заслуживает внимания в контексте изучения «стихийных интуиций», определивших научный переворот начала XX в. Обращение к черновым записям свидетельствует о том, что многие семиотические идеи, не имея четкого языка выражения, буквально «носились в воздухе» и были знакомы читателям, выходящим за пределы академического круга. «Потайная», не известная современникам сторона личности Ахшарумова является частным свидетельством интуитивного предвосхищения больших научных открытий.

Ключевые слова: Ахшарумов, стихийная семиотика, дилетантизм, литературная репутация, вторичность и альтернативность

Список литературы:

Алпатов В. М. Фердинанд де Соссюр и мировая лингвистика (к 100-летию первого издания «Курса общей лингвистики») // Критика и семиотика. 2017. № 1. С. 10–24.

Володина Н. В., Лаврова С. Ю. Творчество Н. Д. Ахшарумова: опыт монографического анализа беллетристических текстов. Череповец, 2018.

Козлов А. Е. К вопросу о границах философского и эстетического дискурсов (С. Кьеркегор, Ф. Достоевский, Л. Толстой) // Критика и семиотика. 2015. № 2. С. 354–366.

Майорова О. Е. Ахшарумов Николай Дмитриевич // Русские писатели. 1800–1917: Биографический словарь. М., 1989. С. 131–132.

Пенская Е. Н. Проблемы альтернативных путей в русской литературы: поэтика абсурда в творчестве А. К. Толстого, М. Е. Салтыкова-Щедрина и А. В. Сухово-Кобылина. М.: Carte Blanche, 2000.

Постовалова В. И. Фердинанд де Соссюр и его значение в становлении лингвофилософской мысли ХХ–ХХI веков // Критика и семиотика. 2017. № 1. С. 25–68.

Шатин Ю. В. Три вектора семиотики // Дискурс. 1996. № 2. С. 41–47.

Янушкевич А. С. Философия и поэтика гоголевского Всемира // Феномен Гоголя: Материалы Юбилейной междунар. науч. конф., посвящ. 200-летию со дня рождения Н. В. Гоголя. СПб., 2011.