Статья

Название: К построению функциональной типологии знаков

Авторы: Л. Л. Федорова

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Аннотация: В данной работе предлагается эскиз функциональной классификации знака как основного объекта семиотики. Известные структурные классификации знака как носителя значения, информации основывались на его использовании в коммуникации, при этом подчеркивалась когнитивная ценность знака как инструмента познания. Однако конкретные задачи, которые выполняют различные знаки, связаны не только с их значением, но и с их значимостью. В процессе семиозиса семантические отношения между двумя сторонами знака (означающим и означаемым) складываются по-разному, что позволяет выделить три основных функциональных типа знаков: идентификаторы, регуляторы и модели. Предложенная классификация могла бы систематизировать представления о функциях знака и сущности семиозиса, в котором, по выражению Ч. Морриса, «нечто функционирует как знак». Функциональная типология знаков может послужить методологической основой конкретного семиотического анализа в разных сферах семиотики и лингвистики.

Ключевые слова: функции знака, значение и значимость, информация и цен- ность, знаки идентификации, знаки-регуляторы, знаки-модели, модификации

Список литературы:

Барт Р. Структурализм как деятельность // Барт Р. Избранные работы. Семио- тика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989. С. 253–261.

Бенвенист Э. Семиология языка // Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Про- гресс, 1974. С. 69–89.

Бюлер К. Модель языка как органона // Бюлер К. Теория языка. М.: Прогресс, 1993. С. 30–38.

Волкова П. Тайна маски // Волкова П. Мост через бездну. М.: Зебра Е, 2013. Кн. 1. С. 227–255.

Кассирер Э. Философия символических форм. СПб.: Университетская книга, 2001. Т. 1: Язык.

Кнорозов Ю. В. К вопросу о классификации сигнализации // Основные про- блемы африканистики. М.: Наука, 1973. С. 324–334.

Лич Э. Культура и коммуникация: логика взаимосвязи символов. К использо- ванию структурного анализа в социальной антропологии. М.: Вост. лит., 2001.

Лоренц К. Кольцо царя Соломона. М.: Знание, 1978.

Лотман Ю. М. Выход из лабиринта. Послесловие к роману У. Эко «Имя ро- зы») // Эко У. Имя розы. М.: Книжная палата, 1998.

Лукьянова Н. А. О семиотической природе идей // Научные ведомости Белго- родского государственного университета. Серия Философия. Социология. Право. 2012. Вып. 21, № 14 (133). С. 54–59.

Моррис Ч. У. Основания теории знаков // Семиотика: Антология / Сост. Ю. С. Степанов. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. С. 45–97.

Нёт В. Чарльз Сандерс Пирс // Критика и семиотика. 2001. № 3–4. С. 5–32.

Паршин П. Б. Территория как бренд: маркетинговая метафора, идентичность и конкуренция. М.: МГИМО-Университет, 2014.

Пирс Ч. С. О знаках и категориях. // Пирс Ч. С. Избранные философские про- изведения. М.: Логос, 2000а. С. 162–175.

Пирс Ч. С. О новом списке категорий // Пирс Ч. С. Избранные философские произведения. М.: Логос, 2000б. С. 96–115.

Пирс Ч. С. Разделение знаков // Пирс Ч. С. Избранные философские произве- дения. М.: Логос, 2000в. С. 176–199.

Потпот Р. М. Репрезентация концепта хот ‘дом’ в текстах личных песен хан- тов // Вестник угроведения. 2016. № 6 (27). С. 52–57.

Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики // Соссюр Ф. де. Труды по языкозна- нию. М.: Прогресс, 1977. С. 7–285.

Федорова Л. Л. Семиотика: Учеб.-метод. модуль. М.: Изд-во Ипполитова, 2004.

Фреге Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика. 1977. Вып. 8. С. 181– 210.

Эко У. Отсутствующая структура: Введение в семиологию. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998.

Якобсон Р. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы ти- пологического анализа языков различного строя. М.: Наука, 1972. С. 95–113.

Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. С. 193–230.

Якобсон Р. Язык в отношении к другим средствам коммуникации // Якобсон Р. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. С. 319–330.

Ivanov V. V. Semiotics of the 20th century // Современная семиотика и гумани- тарные науки. М.: Языки славянских культур. 2010. С. 53–106.