Статья

Название: Конструкции с депиктивными второстепенными предикатами со своим собственным грамматическим субъектом в сибирских тюркских языках

Авторы: И. А. Невская

ИНСТИТУТ ФИЛОЛОГИИ СО РАН

Аннотация: Данная статья посвящена описанию депиктивов в южносибирских тюркских языках, а также выделению депиктивных конструкций особого типа – конструкций с собственным грамматическим субъектом, которые пока еще в типологических исследованиях по депиктивам не рассматривались. Конструкции с так называемыми депиктивными второстепенными предикатами соотносят с субъектом более чем один предикативный признак: пришла веселой, вернулся израненным, ел мясо сырым. Наше исследование показало, что депиктивы имеют особенности выражения в разных тюркских языках Сибири как между собой, так и по сравнению с огузскими и кыпчакскими языками. Эти отличия проявляются в способности использовать прилагательные без какого-либо грамматического оформления в функции депиктивов, или в их обязательном оформлении дательным падежом или послелогами, в наличии послелога, маркирующего депиктивный предикат с объектным контроллером, в наличии или отсутствии абстрактных существительных со значением ‘состояние, форма’ и т. д. Мы выделяем особый тип депиктивных конструкций, которые имеют свой собственный грамматический субъект, т. е. формально представляют собой отдельную предикативную единицу. Такие депиктивы имеют особые ограничения на свою структуру и семантику: их субъект получает обязательное посессивное оформление и представляет собой физическую или иную часть субъекта главной части; такие депиктивы выражают физическое или психическое состояние субъекта главной части. Они имеют тенденцию подвергаться лексикализации и превращению в составные прилагательные или наречия.

Ключевые слова: южносибирские тюркские языки, депиктивные второстепенные предикаты, структурные и семантические типы депиктивов, лексикализация

Список литературы:

Невская И. А. Основные типы именных и глагольных сказуемых в шорском языке // Качество подготовки и проблемы повышения конкурентоспособности выпускников педвузов на рынке труда: Материалы науч.-практ. конф. / Под ред. С. М. Редлиха и др. Новокузнецк, 1998. С. 64–71.

Невская И. А. Деепричастия как результативные второстепенные предикаты в тюркских языках Южной Сибири // Alkïš bitig. Scripta in honorem D. M. Nasilov. Сборник статей к 80-летию Д. М. Насилова / Отв. ред. А. Х. Гирфанова, И. А. Нев- ская, Е. А. Оганова. М.: Изд-во МБА, 2015. С. 307–315.

Невская И. А. Депиктивные второстепенные предикаты в тюркских языках // Синхронное и диахронное в сравнительно-историческом языкознании / Под ред. В. А. Кочергиной. М.: Добросвет, 2011б. С. 171–175.

Невская И. А. Депиктивные конструкции в южносибирских тюркских языках // Сборник тезисов докладов 26-й Междунар. конф. «Дульзоновские чтения». Toмск: ТГПУ, 2011a. С. 59–64.

Невская И. А. Состав и функции деепричастий в шорском языке: Дис. … канд. филол. наук. Алма-Ата: Ин-т языкознания Каз. ССР., 1990. 244 с.

Невская И. А. Формы деепричастного типа в шорском языке. Новосибирск, 1993. 124 с.

Тыбыкова А. Т. Типы именного сказуемого в алтайском языке // Компоненты предложения (на материале языков разных систем) / Под ред. Е. И. Убрятовой. Новосибирск, 1988. С. 52–67.

Черемисина М. И. Деепричастие как класс форм глагола в языках разных сис- тем // Сложное предложение в языках разных систем. Новосибирск, 1977. С. 3–28.

Auwera J. van der, Malchukov A. A semantic map for depictive adjectival // Himmelmann N. P., Schultze-Bernd E. (eds.). Secondary predication and adverbial modification. Oxford: Oxford University Press, 2005. P. 393–421.

Halliday M. A. K. Notes on transitivity and theme in English. Part 1 // Journal of Linguistics. 1967. No. 3. P. 37–81.

Haspelmath M. The converb as a cross-linguistically valid category // Haspelmath M., König, E. (eds.). Converbs in cross-linguistic perspective. Berlin: Mouton de Gruyter, 1995. P. 1–56.

Koizumi M. Secondary predicates // Journal of East Asian linguistics. 1994. № 3. С. 24–79.

Memtimin A., Nevskaya I. Depictive secondary predicates in Modern Uyghur // Turkic languages. 2012. Vol. 16, no. 1. Р. 80–94.

Nevskaya I. A. Subject valency of Shor gerunds // Johanson L. et al. (eds.). The Mainz Meeting: Proceedings of the Seventh International Conference on Turkish Linguistics. August 3–6. 1994. Wiesbaden: Harrassowitz, 1998. P. 234–243.

Nevskaya I. Depictive secondary predicates in South Siberian Turkic // Schroeder Ch. et al. (eds.). Secondary predicates in Eastern European languages and beyond. Oldenburg: BIS-Verlag der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, 2008. S. 275– 295. (Studia Slavica Oldenburgensia. 16)

Nevskaya I. Converbs as depictive secondary predicates in South Siberian Turkic // Boeschoten H., Rentzsch J. (eds.). Turcology in Mainz. Wiesbaden: Harrassowitz, 2010. P. 91–200. (Turcologica 80).

Nevskaya I. A. Converbs as secondary resultative predicates in Turkic languages // Demir N., Karakoç B., Menz A. (eds.). Turcology and Linguistics. Éva Ágnes Csató Festschrift. Ankara: Hacettepe Üniversiresi Yayınları, 2014. P. 305–313.

Nevskaya I., Tazhibaeva S. Depictive predicates in Kazakh in a comparative perspective // The Szeged Conference. Proceedings of the 15th ICTL. Szeged, 2012. P. 331–340.

Nichols J. Secondary predicates // Proceedings of the Berkeley Linguistics Society. 1978. № 4. P. 114–127.

Paul H. Deutsche Grammatik. Halle/Saale, 1919. Bd. 3.

Pinkster H. Lateinische Syntax und Semantik. Tübingen: Franke, 1988. 424 p.

Plank F. Prädikativ und Koprädikativ // Zeitschrift für Germanistische Linguistik. 1985. № 13. P. 154–185.

Schroeder Ch. Depiktive im Sprachvergleich Deutsch-Türkisch. Eine kontrastivtypologische Analyse. Habilitationsschrift. Osnabrück, 2004. 440 S.

Schroeder Ch. et al. (eds.). Secondary predicates in Eastern European languages and beyond. Oldenburg: BIS-Verlag der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, 2008. (Studia Slavica Oldenburgensia. 16)

Schultze-Bernd E., Himmelmann N. P. Depictive secondary predicates in crosslinguistic perspective // Linguistic typology. 2001. № 8. P. 59–131.