Критика и семиотика
(Critique and Semiotics) |
|
|||||||||
|
DOI: 10.25205/2307-1737 Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84784 | |
«Критика и семиотика» | |
|
СтатьяНазвание: Смысл и языковой знак в системной теории Никласа Лумана Авторы: С. Т. Золян БАЛТИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИММАНУИЛА КАНТА; ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ, СОЦИОЛОГИИ И ПРАВА НАН АРМЕНИИ
Аннотация: Понятие смысла является стержнем социологической концепции Никласа Лумана. «Общество – это система, конституирующая смысл», – утверждает он в работе «Общество как социальная система» (М., 2004, с. 54). Cоотнесению смысла с другими понятиями его теории социальных систем посвящены специальные разделы во всех его основных трудах. Разумеется, при этом затронута и проблематика, связанная с языком. Язык, однако, соотносится Луманом не столько с формированием смысла, сколько с коммуникацией. Понятие языкового знака как некоторой закрепленной связи между означаемым и означающим преобразуется Луманом в динамическую операцию соположения коммуникативных и когнитивных характеристик – как медиума между сознанием и коммуникацией. Ключевые слова: Н. Луман, смысл, языковой знак, системная теория Список литературы: Антоновский А. Ю. Вместо заключения: смысл как коннективный механизм в языке, сознании и коммуникации // Антоновский А. Ю. Никлас Луман: эпистемологическое введение в теорию социальных систем / Рос. акад. наук, Ин-т философии. М., 2007. С. 95–122. Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избр. произведения. М., 1990. С. 602–643. Дойчман П. «Коммуникация», «культура» и «общество» в теории систем Никласа Лумана // Пересекая границы: межкультурная коммуникация в глобальном контексте: Сб. материалов I Междунар. науч.-практ. конф. / Отв. ред. Н. Г. Брагина, А. Г. Жукова. М.: ИРЯ им. А. С. Пушкина, 2018. С. 87–89. Жуков Л. Б. Философская схема Лумана: Опыт философской интерпретации общей теории систем Никласа Лумана. М.: URSS, 2019. 248 с. Золян С. Т. К проблеме смысла в социальной семиотике: Макс Вебер сегодня // Слово.ру: балтийский акцент. 2018. Т. 9, No 4. С. 27–42. Луман Н. Л. Общество как социальная система / Пер. с нем. А. Антоновского. М.: Логос, 2004. 232 с. Луман Н. Эволюция / Пер. с нем. А. Антоновского М.: Логос, 2005а. 256 с. Луман Н. Медиа коммуникации / Пер. с нем. А. Глухова, О. Никифорова. М.: Логос, 2005б. 280 с. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Под ред. Н. А. Головина; пер. с нем. И. Д. Газиева. СПб.: Наука, 2007а. 641 с. Луман Н. Введение в системную теорию / Под ред. Д. Беккера; пер. с нем. К. Тимофеевой. М.: Логос, 2007б. 359 с. Луман Н. Что происходит и что за этим кроется? Две социологии и теория общества // Социологическое обозрение. 2007в. Т. 6, No 3. С. 100–117. Назарчук А. В. Учение Никласа Лумана о коммуникации. М.: Весь мир, 2012. 248 с. Смирнов Г. П. Трансляция смысла в социальной коммуникации: критический анализ теории Н. Лумана // Вестник Санкт-Петерб. ун-та. Серия 12. 2011. Вып. 2. С. 293–299. Calise S. G. Language and Systems Theory: Critical Remarks on the Luhmannian Conception // Sociology. 2020. Vol. 3, no. 52. P. 207–221. Halliday M. A. K. Language as Social Semiotic: The Social Interpretation of Language and Meaning. Baltimore, University Park Press, 1978, 256 p. Luhmann N. Meaning as Sociology's Basic Concept // Essays on Self- Reference. New York: Columbia University Press, 1990. P. 21–79. Luhmann N. Sign as Form // Problems of Form / Ed. by D. Baecker. Stanford, Stanford University Press, 1999. P. 46–63. Maurer K. Communication and Language in Niklas Luhmann’s Systems- Theory // Pandaemonium germanicum. 2010. Vol. 16, no. 2. Р. 1–21. Stäheli U. The Hegemony of Meaning: Is There an Exit to Meaning in Niklas Luhmann’s Systems Theory? // Revue internationale de philosophie. 2012. No. 1 (259). P. 105–122. Tóth B. The Term ‘Sense’ in Niklas Luhmann’s Theory // Belvedere Meridionale. 2015. Vol. 27, no. 1. P. 126–133. Zeige L. E. From Saussure to sociology and back to linguistics: Niklas Luhmann’s reception of significant / signifié and langue / parole as the basis for a model of language change // Semiotica. 2015. Iss. 207. P. 327–368. |
© 2013-2023 ИФЛ СО РАН |