Статья

Название: Уникальность и типичность представителей гетеросемиотического единства: алгоритм и процедура анализа

Авторы: М. И. Киосе, О. Н. Прокофьева, А. А. Ржешевская, Т. Г. Харламова

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Аннотация: Предложен алгоритм установления более и менее типичных представителей гетеросемиотических единств, или образований, построенных на интеграции разных семиотических систем и подсистем (полимодальных и поликодовых). Алгоритм тестируется на четырех единствах: текст и изображение, речь и жест, полидискурсивное и полистилистическое единства. Реализация алгоритма предполагает шесть шагов, включающих определение типа и характера единства, установление активности параметров, синхронизации и резонанса в единстве, диагностирование представителей на предмет их уникальности и типичности. Демонстрируется, что, несмотря на различия единств, обусловленные их структурой, предложенный алгоритм является рабочим и может быть использован для установления их более и менее типичных представителей.

Ключевые слова: семиотические системы, уникальность и типичность, синхронизация и резонанс параметров, фокусирование

Список литературы:

Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975.

Бочавер С. Ю. Трансформация драматического текста в конце XIX – начале ХХ в. // Критика и семиотика. 2012. No 17. С. 274–280.

Гришина Е. А. Русская жестикуляция с лингвистической точки зрения (корпусные исследования). М., 2017.

Зыкова И. В., Киосе М. И. Параметризация лингвистической креативности в междискурсивном аспекте: кинодискурс vs дискурс детской литературы // Вопросы когнитивной лингвистики. 2020. No 2. С. 26–40.

Ирисханова О. К. Игры фокуса в языке. Семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования. М., 2014.

Ирисханова О. К., Прокофьева О. Н. Фокусирование в устном описательном дискурсе: анализ визуальной перцепции, речи и жестов // Когнитивные исследования языка. 2017. Вып. 29. С. 80–94.

Логинова Е. Г. Подобие и контраст элементов семиотических систем в полимодальном дискурсе // Вестник Моск. гос. лингв. ун-та. Гуманитарные науки. 2017. С. 216–226.

Петрова Н. Ю. Построение перспективы в тексте пьесы. М., 2017.

Сонин А. Г. Понимание поликодовых текстов: когнитивный аспект. М., 2005.

Сорокин Ю. А., Тарасов Е. Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. М., 1990. С. 180– 186.

Якобсон Р. О. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против»: Сб. ст. М., 1975. С. 193–230.

Cienki A. Multimodal Metaphor Analysis // Metaphor Analysis: Research Practice in Applied Linguistics, Social Sciences and the Humanities / Eds. L. Cameron, R. Maslen. London, 2010. P. 195–214.

Eco U. Kant and the Platypus: Essays on language and cognition. Boston, 2000.

Entrenchment and the psychology of language learning. How we reorganize and adapt linguistic knowledge / Ed. by H.-J. Schmid. Washington DC, 2016.

Iriskhanova O. K., Cienki A. The semiotics of gestures in cognitive linguistics: contribution and challenges // Вопросы когнитивной лингвистики. 2018. No 4 (57). С. 25–36.

Kendon A. Gesture: Visible action as utterance. Cambridge, 2004.

Kiose M. I. The interplay of syntactic and lexical salience and its effect on default figurative responses // Studies in Logic, Grammar and Rhetoric. 2020. Vol. 61 (74). P. 161–178.

Kirtley C. How images draw the eye: an eye-tracking study of composition // Empirical Studies of the Arts. 2018. Vol. 36 (1). P. 41–70.

Kress G. Multimodality. A Social Semiotic Approach to Contemporary Communication. London, 2010.

Langacker R. Grammar and Conceptualisation. Berlin; New York, 2000.

Meaning, Mind and Communication: Explorations in Cognitive Semiotics / Eds. J. Zlatev, G. Sonneson, P. Konderak. Berlin, 2016.

Mueller C., Tag S. The dynamics of metaphor: Foregrounding and activating metaphoricity in conversational interaction // Cognitive Semiotics. 2010. Vol. 10 (6). P. 85–120.

Petrilli S. The Global World and its Manifold Faces. Otherness as the Basis for Communication. Bern, 2016.

Rauscher F. H., Krauss R. M., Chen Y. Gesture, speech, and lexical access: The role of lexical movements in speech production // Psychological Science. 1996. No. 7. P. 226–231.

Rayner K., Rotello C. M., Stewart A. J., Keir J., Duffy S. A. Integrating text and pictorial information: Eye movements when looking at print advertisements // Journal of Experimental Psychology: Applied. 2001. Vol. 7 (3). P. 219–226.

Sinha C. (Dis-)Continuity, (inter-)corporeality and conventionality in dialog- ical development. Commentary on Gratier & Bertau and Lyra // Dialogic Formations. Investigations into the Origins and Development of the Dialogical Self / Eds. M.-C. Bertau, M. M. Gonçalves and P.T.F. Raggatt. Charlotte NC, 2012. Р. 145–153.

Sonneson G. The Varieties of Interpretation: A view from semiotics // Galáxia. 2002. Vol. 4. P. 67–99.

The Shared Mind. Perspectives on Intersubjectivity / Eds. J. Zlatev, T. P. Racine, C. Sinha, E. Itkonen. Amsterdam, 2012.

Trifonas P. Image and Text // International Handbook of Semiotics / Ed. by P. Trifonas. New York, 2015. Р. 1139–1154.

Wårwik B. What is foregrounded in narratives? Hypotheses for the cognitive basis of foregrounding // Approaches to Cognition through Text and Discourse / Ed. by T. Virtanen. Berlin; New York, 2002. Р. 99–122.