Статья

Название: Российский судебный дискурс в свете современной теории аргументации

Авторы: Ю. В. Шатин, И. В. Силантьев

ИНСТИТУТ ФИЛОЛОГИИ СО РАН; НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Аннотация: Рассматриваются основные приемы аргументации в судебном дискурсе двух крупных российских юристов второй половины XIX в. – А. Ф. Кони и Ф. Н. Плевако на предмет соответствия аргументативной схеме, разработанной Кембриджской школой (Д. Уолтон и др.). Авторы полагают, что, не имея сколько-нибудь надежной теоретической опоры в связи с упадком традиционной риторики, лучшие правоведы интуитивно обнаружили и очертили контуры, позже положенные в основание неориторики Х. Перельмана. Речь прежде всего шла о квазилогических аргументах и об аргументах, с помощью которых либо конструируется реальность, либо утверждается субъективная позиция лица вовлеченного в риторический процесс.

Ключевые слова: судебный дискурс, неориторика, квазилогические аргументы, аргументативные схемы

Список литературы:

Аристотель. Риторика // Античные риторики. М., 1978.

Еемерен Ф. Современное состояние теории аргументации // Важнейшие концепции теории аргументации. СПб., 2006. С. 14–33.

Кони А. Ф. Собр. соч.: В 8 т. СПб., 1888. Т. 3: Судебные речи.

Косарев А. В. О риторической теории аргументации Х. Перельмана // Сибирский философский журнал. 2019. No 2. С. 174–188.

Плевако Ф. Н. Избранные речи. М., 1993.

Топоров В. Н. Риторика // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 416–417.

Фетерис Э. Аргументация в области права // Важнейшие концепции теории аргументации. СПб., 2006. С. 239–261.

Perelman Ch., Olbrechts-Tyteka L. The New Rhetoric. Treatise on Argumentation. London, 1971.

Walton D., Reed C., Macgano F. Argumentation Schemes. Cambridge, 2008.