Статья

Название: О вечной ценности идей в сиюминутных воплощеньях

Авторы: В. З. Демьянков

Институт языкознания РАН, Москва, Россия

Аннотация:

Эпистемическая ценность идей устанавливается в рамках конкретной культуры и не всегда совпадает с сиюминутной актуальностью. Приписывание идеи конкретному автору, подача ее в виде цитаты, является одним из средств «сертифицирования» предложений как презентации истины или лжи. Это социальное измерение идей позволяет при манипуляции использовать мнения в средствах массовой информации, когда даже заведомо фейковые новости и фейковые «истины» обходят не очень придирчивый «фейс-контроль» со стороны адресата.

В литературе по «цитирующему» употреблению языка наиболее популярны два подхода: «семантический» и «буквалистский». При первом допускается, что содержание пропозиций можно рассматривать в абстракции от формы, в которой предложение поступает к адресату. При втором же, интерпретативном, подходе не допускается рассматривать идеи в отрыве от формы, так что оказывается, что сами «мысли» всегда зависят от «синтактических» деталей формальной реализации идей в дискурсе, будучи социально адаптированными к социокультурному окружению. Из этого взгляда вытекает, что ценность идей зависит даже от «синтактических чудачеств» конкретного языка. От этих идиоэтнических нерегулярностей в «формальной логике» отвлекаются при презентации пропозиций и пропозициональных установок.

Можно предположить, что интерпретативный буквализм временно исполняет обязанности теории употребления языка, в ожидании будущего, усовершенствованного, «лучшего» объяснения фактов, при котором, не исключено, «семантический» подход покажется более прозрачным.

Ключевые слова: истинное значение цитаты, пропозициональная установка, форма и содержание идей, ценность идеи, креативность социокультурной адаптации идеи

Список литературы:

Демьянков В. З. Основы теории интерпретации и ее приложения в вы-числительной лингвистике. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 76 с.

Демьянков В. З. О языковых техниках адаптации мнения // Вопросы когнитивной лингвистики. 2020. № 4. С. 5–17.

Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. 2-е изд., испр. и доп. М.: Академический проект, 2001. 990 с.

Шатин Ю. В., Силантьев И. В. Новая риторика Х. Перельмана и приемы риторической аргументации в работах А. Пуанкаре // Критика и семиотика. 2019. № 2. С. 392–401.

Altham J. E. J. Indirect reflexives and indirect speech // Intention and inten-tionality: Essays in honour of G. E. M. Anscombe. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1979. P. 25–37.

Bastian S., Hammer F. Um mit Goethe zu sprechen: “Es irrt der Mensch solang er strebt” (Tout homme qui marche peut s'égarer): Marker des Zitierens und Kommentierens im Deutschen und Französischen // Sprachvergleich und Übersetzen: Französisch und Deutsch: Akten der gleichnamigen Sektion des ersten Kongresses des Franko-Romanistenverbandes (Mainz, 24.–26. September 1998) / Hrsg. von S. Reinart, M. Schreiber. Bonn: Romanistischer Verlag, 1999. S. 167–188.

Betten A. Sentence connection as an expression of medieval principles of representation // Internal and external factors in syntactic change / Ed. by M. Gerritsen, В. Stein. Berlin; New York: Gruyter, 1992. P. 157–174.

Brewer W. B. In the beginning was the adverb // Linguistic analysis. 1987. Vol. 17, № 3–4. P. 216–233.

Cappelen H., Lepore E. Language Turned on Itself: The Semantics and Pragmatics of Metalinguistic Discourse. Oxford: Oxford University Press, 2007. xi, 169 p.

Charaudeau P. Langage et discours: Eléments de sémiolinguistique (théorie et pratique). Paris: Classiques Hachette, 1983. 176 p.

Clyne M. The sociocultural dimension: The dilemma of the German-speaking scholar // Subject-oriented texts: Languages for special purposes and text theory. Berlin; New York: Gruyter, 1991. P. 49–67.

Cole P. On the origins of referential opacity // Pragmatics / Ed. by P. Cole. New York etc.: Academic Press, 1978. P. 1–22.

Cresswell M. J. Logics and languages. London, Methuen, 1973. 273 p.

Davidson D. The centrality of truth // Truth and its nature (if any) / Ed. by J. Peregrin. Dordrecht etc.: Kluwer Academic Publishers, 1999. P. 105–115.

Dry H. A. The movement of narrative time // Journal of literary semantics. 1983. Vol. 12, № 2. P. 19–53.

Elgin C. Z. With reference to reference. Indianapolis; Cambridge: Hackett, 1983. 200 p.

Fillmore Ch. J. Types of lexical information // Semantics: An interdiscipli-nary reader in philosophy, linguistics and psychology / Ed. by D. D. Steinberg, L. A. Jakobovits. Cambridge: Cambridge University Press, 1971. P. 370–392.

García-Carpintero M. The explanatory value of truth theories embodying the semantic conception // Truth and its nature (if any) / Ed. by J. Peregrin. Dor-drecht etc.: Kluwer Academic Publishers, 1999. P. 129–148.

Gardiner A. The theory of speech and language (1932). 2nd ed. Oxford: Clarendon, 1951. xi, 348 p.

Goodman N. Routes of reference // Semiotic unfolding: Proceedings of the Second Congress of the International Association for Semiotic Studies (Vienna, July 1979) / Ed. by T. Borbé. Berlin etc.: Mouton, 1984. Vol. 1 (Part 1. Theory and history of semiotics. Part 2. Semiotics and social interaction). P. 123–133.

Grabski M. Gebrauchsanführungen: Ein Ausdrucksmittel für die Störung semantischer Struktur. Tübingen: Niemeyer, 1988. 115 S.

Kiefer F. Some semantic aspects of indirect speech in Hungarian // Direct and indirect speech / Ed. by F. Coulmas. Berlin etc.: Mouton de Gruyter, 1986. P. 201–217.

Krause G. Zur Originalität des literarischen Signifikanten. Frankfurt am Main etc.: Lang, 1985.

Marcus R. C. B. Rationality and believing the impossible // Journal of phi-losophy. 1983. Vol. 80, № 6. P. 321–338.

Quine W. V. O. Word and object. Cambridge (Massachusetts): Massachu-setts Institute of Technology, 1960. 296 p.

Quine W. V. O. Pursuit of truth. Cambridge (Massachusetts); London: Harvard University Press, 1990. 113 p.

Quine W. V. O. Where do we disagree? // The philosophy of P.F. Strawson / Ed. by L. E. Hahn. Chicago; La Salle (Illinois): Open Court, 1999. P. 73–79.

Ramsey F. P. Philosophical papers / Ed. by D. H. Mellor. Cambridge: Cam-bridge University Press, 1990. 257 p.

Roberts H. Voice in fictional discourse // Proceedings of Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. Berkeley (California): Berkeley Linguistics Society, 1981. Vol. 7. P. 265–274.

Searle J. R. Truth: A reconsideration of Strawson's views // The philosophy of P.F. Strawson / Ed. by L.E. Hahn. Chicago; La Salle (Illinois): Open Court, 1999. P. 385–401.

Strawson P. F. Reply to John Searle // The philosophy of P. F. Strawson / Ed. by L. E. Hahn. Chicago; La Salle (Illinois): Open Court, 1999. P. 402–404.

Whitehead A. N., Russell B. Principia mathematica: Volume 1. 2nd ed. Cam-bridge: At the University Press, 1935. 673 p.

Yule G. The paralinguistics of reference: representation in reported dis-course // Principles & practice in applied linguistics: Studies in honour of H.G. Widdowson / Ed. by G. Cook, B. Seidlhofer. Oxford: Oxford University Press, 1995. P. 185–196.