Статья

Название: Наречия оценки: корреляция семантических различий с синтаксическими (на примере наречий общей и гедонистической оценки)

Авторы: И. М. Кобозева

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Москва, Россия;

Институт языкознания Российской академии наук, Москва, Россия

Аннотация:

Доказывается обусловленность синтаксических свойств оценочного наречия его значением. Гипотеза состоит в том, что наречия общей оценки (типа хорошо – плохо) должны иметь больше синтаксических функций, чем наречия частной оценки, в качестве каковых анализируются наречия гедонистической оценки (типа вкусно – невкусно). Изложены положения лингвистически ориентированной теории оценки Н. Д. Арутюновой. Рассматриваются синтаксические функции наречия хорошо, типичные для наречий общей оценки в целом. Анализируются наречия гедонистической оценки. Приводятся аргументы в пользу исключения из нее наречий типа приятно – неприятно, в которых лексически фиксирована только общая сенсорная оценка, а конкретизация ее как гедонистической или психологической обусловлена синтаксическим и / или семантическим контекстом. Показано, что спектр синтаксических функций наречий гедонистической оценки существенно у́же, чем у наречий общей оценки. Демонстрируются синтаксические различия в степени приемлемости явно выраженного семантического актанта с ролью экспериента и в степени обязательности выражения актанта с ролью каузатора при наречиях гедонистической оценки, обусловленные тем, какой канал восприятия лексически фиксирован в наречии, и этим различиям дано когнитивно мотивированное объяснение. Поставлен под сомнение синтаксический критерий отнесения наречия к классу адвербиалов с плавающей сферой действия (СД), предложенный М. В. Филипенко (2003). Согласно этому критерию наречия оценки вкуса и запаха как имеющие предикативное употребление должны были бы иметь плавающую СД, но они, как и все наречия гедонистических оценок, имеют фиксированную СД, в которую входит имплицированный в их значении предикат ‘ощущать’. Утверждается, что синтаксическим гарантом плавающей СД наречия может быть только его способность управлять изъяснительным что(бы)-придаточным.

Ключевые слова: наречия оценки, общая оценка, гедонистическая оценка, синтаксис, семантика, плавающая сфера действия, фиксированная сфера действия

Список литературы:

Апресян Ю. Д. Исследования по семантике и лексикографии. М.: Языки славянских культур, 2009. Т. 1: Парадигматика. 568 с.

Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 341 с.

Вежбицкая А. Восприятие: семантика абстрактного словаря // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. Вып. 18. С. 336–370.

Гращенков П. В., Кобозева И. М. Семантические классы и управление прилагательных // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам международной конференции «Диалог 2017». М.: Изд-во РГГУ, 2017. Т. 2. С. 134–149.

Кобозева И. М. Свет, звук и запах в их языковой интерпретации (по данным русских глаголов эмиссии) // Проблемы интерпретационной лингвистики: типы восприятия и их языковое воплощение. Новосибирск: НГПУ, 2013. С. 5–28.

РГ – Русская грамматика / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. Т. 1.

Филипенко М. В. Семантика наречий и адвербиальных выражений. М.: Азбуковник, 2003. 304 с.

Циммерлинг А. В. От интегрального к аспективному. М.; СПб.: Нестор-История, 2021. 652 с.

Cinque G. Adverbs and functional heads: a crosslinguistic perspective. New York: Охford, Oxford Uni. Press, 1999. 288 p.

Wright G. H., von. The varieties of goodness. New York: Routledge, 1963. 222 p.