Журнал «Критика и семиотика» | Институт филологии СО РАН
Критика и семиотика
(Critique and Semiotics)
ISSN 2307–1753 [16+]
Учредитель Институт филологии СО РАН
Сетевое издание
Для специалистов по филологии и семиотике
DOI: 10.25205/2307-1737
Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84784 
«Критика и семиотика»
In English
Архив выпусков
Требования к оформлению материалов
Порядок приёма и публикации статей
Редакция
Редакционная коллегия и редакционный совет
Издательская этика
Поиск статей:


Адрес редакции: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8. Институт филологии СО РАН.
silantev@post.nsu.ru Тел. 8-383-3301331

Статья

Название: Абсурд как метаязыковой код (на материале художественных текстов абсурдистской эстетики)

Авторы: М. А. Кравченко, О. В. Кравченко

Ростовский государственный университет путей сообщения, Ростов-на-Дону, Россия;

Таганрогский институт им. А. П. Чехова (филиал) Ростовского государственного экономического университета, Таганрог, Россия

Выпуск 1, 2022Страницы 400-421
УДК: 81-5DOI: 10.25205/2307-1737-2022-1-400-421

Аннотация:

Представлены результаты анализа проявлений метаязыковой рефлексии в художественных текстах абсурдистской эстетики. Изучение феноменов метаязыка, в конкретном случае явлений языкового абсурда, выступающих в качестве метаязыкового кода, позволяет утверждать, что язык художественной литературы – прямое воплощение творческой метаязыковой рефлексии автора, метаязыковая деятельность которого обеспечивает решение широкого круга текстологических задач: от подбора лексических средств и синтаксических конструкций до построения глубоких семантических аллюзий, создающих содержательную полифонию художественного текста.

Ключевые слова: метаязык, метаязыковая рефлексия, метаязыковой код, метаязыковая деятельность, явления языкового абсурда

Список литературы:

Абсурд и вокруг: Сб. ст. / Под ред. О. Бурениной. М.: Языки славянской культуры, 2004. 448 с.

Андрусенко Е. А. Метаязыковая рефлексия в художественных текстах В. П. Астафьева: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Кемерово, 2012. 27 с.

Барт Р. Литература и значение // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989. С. 276–296.

Бенвенист Э. Общая лингвистика / Под ред. Ю. С. Степанова. М.: Прогресс, 1974. 448 с.

Бойкова Т. А. Личное имя как объект рефлексии (на материале метаязыковых высказываний русских и американцев): Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2017. 27 с.

Бугорская Н. В. Методологические проблемы описания лингвистической терминологии: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. Барнаул, 2009. 32 с.

Буренина-Петрова О. Д. Символистский абсурд и его традиции в русской литературе и культуре первой половины XX века: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. СПб., 2005. 40 с.

Вепрева И. Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. М.: ОЛМА-Пресс, 2005. 384 с.

Гвишиани Н. Б. Метаязык // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М., 1998. С. 297–298.

Гревцев М. С. Феномен абсурда в драматургических текстах разноязычных культур: когниолингвистический аспект: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Ставрополь, 2007. 25 с.

Золотова Н. О. Ядро ментального лексикона человека как естественный метаязык. Тверь: Лилия Принт, 2005. 204 с.

Золотова Н. О. Рефлексивность обыденного сознания и естественный метаязык // Вопросы психолингвистики. 2019. №4 (42). С. 50–61.

Кашкин В. Б. Бытовая философия языка и языковые контрасты // Теоретическая и прикладная лингвистика. Воронеж, 2002. Вып. 3: Аспекты метакоммуникативной деятельности. С. 4–34.

Козлова Е. Е. Заимствования как объект метаязыковой рефлексии рядовых носителей русского литературного языка (начало XXI века): Автореф. дис. … канд. филол. наук. Томск, 2012. 25 с.

Кравченко М. А., Кравченко О. В. О соотношении понятий «языковое сознание» и «метаязыковое сознание» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 9 (51), ч. 1. С. 105–108.

Кузнецова А. В. Метатекст в художественном тексте: прагматика и функции // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Т. 13, вып. 9. С. 265–268.

Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003. 280 с.

Максимов В. В. Анормативный текст: поэтика и дидактика // Критика и семиотика. 2004. № 7. С. 142–152.

Мароши В. В. К генезису нарратива абсурда: Л. Н. Толстой и Д. Хармс // Критика и семиотика. 2006. № 10. С. 98–112.

Немыка А. А. Метаязык лингвистики: научное и художественное представление: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2017. 39 с.

Новикова В. Ю. Языковой абсурд, его семантика и таксономические характеристики: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Краснодар, 2001. 17 с.

Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: Межвуз. сб. науч. ст. / Под ред. А. Н. Ростовой. Кемерово; Барнаул, 2008. 480 с.

Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / Отв. рел. Н. Д. Голев. Кемерово; Барнаул, 2009. Ч. 1. 532 с.; Томск, 2009. Ч. 2. 457 с.

Перфильева Н. П. Метатекст: текстоцентрический и лексикографический аспекты: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. Новосибирск, 2006. 42 с.

Ростова А. Н. Метатекст как форма экспликации метаязыкового сознания (на материале русских говоров Сибири). Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. 194 с.

Рябцева Н. К. Язык и естественный интеллект. М.: Academia, 2005. 640 с.

Скоропанова И. С. Русская постмодернистская литература: новая философия, новый язык. СПб.: Невский простор, 2002. 416 с.

Сорокина Э. А. Когнитивные аспекты лексического проектирования (к основам когнитивного терминоведения): Автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2007. 45 с.

Токарев Д. В. Курс на худшее: Абсурд как категория текста у Даниила Хармса и Самюэля Беккета. М.: НЛО, 2002. 336 с.

Шарафутдинова Л. Ф. Метаязыковой потенциал естественного языка: на материале креолизованных текстов: Дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2010. 210 с.

Шумарина М. Р. Язык в зеркале художественного текста (метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы): Монография. М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. 328 с.

Язык о языке: Сб. ст. / Под ред. Н. А. Арутюновой. М., 2000. 624 с.

Якобсон Р. О. Лингвистика и поэтика // Структурализм «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. С. 193–230.

© 2013-2023 ИФЛ СО РАН