Статья

Название: Триггеры резонансности и формирование пандемического коронавирусного дискурса

Авторы: Лара Николаевна Синельникова, Лариса Васильевна Селезнева

Гуманитарно-педагогическая академия (филиал) Крымского федерального университет а им. В. И. Вернадского в г. Ялте, Ялта, Россия; Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, Москва, Россия

Аннотация: Определяется содержание понятия «триггер» и дается характеристика базовых триггеров пандемического коронавирусного дискурса. Описывается коммуникативный потенциал триггеров «Страх» и «Изоляция». Представлена характеристика резонансного дискурса и определены закономерности его формирования. Рассматривается новое дискурсивное пространство, в котором действует система триггеров.

Ключевые слова: триггер, резонансный дискурс, дискурсивная формация, интердискурсивность, пандемический коронавирусный дискурс

Список литературы:

Архипова А. С., Радченко Д. А., Козлова И. В., Пейгин Б. С., Гаврилова М. В., Петров Н. В. Пути российской инфодемии: от WhatsApp до Следственного комитета // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 6. С. 231–265. DOI 10.14515/ monitoring.2020.6.1778

Грибер Ю. А., Сухова Е. Е. Цвет как инструмент управления эмоциями в публикациях о пандемии COVID-19 в русскоязычных онлайн-СМИ // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 6. С. 307–328. DOI 10.14515/monitoring.2020.6.1745

Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М.: ИНИОН РАН, 2002. № 3. С. 32–43.

Зыкова И. В. Интердискурсивные параметры лингвокреативности (на материале кинодискурса) // Критика и семиотика. 2021 № 2. С. 11–29. DOI 10.25205/2307-1737-2021-2-11-29

Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.

Карасик В. И. Изменение внешности как лингвокультурный сюжетный триггер // Коммуникативные исследования. 2015. № 2 (4). С. 16–30.

Карасик В. И. Эпидемия в зеркале медийного дискурса: факты, оценки, позиции // Политическая лингвистика. 2020. № 2 (80). С. 25–34.

Корниенко А. В. Особенности директивного дискурса петербургской власти, вызванного коронавирусом // Политическая лингвистика. 2020. № 6 (84). С. 53–66. DOI 10.26170/pl20-06-06

Кронгауз М. А. Screenlife в эпоху карантина // Коммуникативные исследования. 2020. Т. 7, № 4. С. 735–744. DOI 10.24147/2413-6182.2020.7(4). 735-744.

Лассан Э., Кравцова Л. Страх как мотив и мотиватор электронной коммуникации (на материале интернет-текстов 2020) // Коммуникативные исследования. 2020. Т. 7, № 4. С. 745–758. DOI 10.24147/24136182.2020.7(4). 745-7580

Лату М. Н. Частотно актуализируемые смысловые компоненты в мемах и демотиваторах, посвященных самоизоляции // Научный диалог. 2020. № 12. С. 85–98.

Мустайоки А., Зорихина-Нильссон Н., Тоус-Ровироса А., Гусман Тирдо Р., Дергачева Д., Вепрева И., Ицкович Т. Covid-19: катастрофа в языковом измерении разных стран // Quaestio Rossica. 2020. Т. 8, № 4. С. 1369–1390. DOI 10.15826/qr.2020.4.533

Нагорная А. В. COVID-19 и эпонимическая контроверза в современной медицинской терминологии // Вестник Том. гос. ун-та. 2020. № 455. С. 25–31. DOI 10.17223/15617793/455/4

Нефёдов С. Т., Чернявская В. Е. Контекст в лингвистическом анализе: прагматическая и дискурсивно-аналитическая перспектива // Вестник Том. гос. ун-та. Филология. 2020. № 63. С. 83–97 DOI 10.17223/19986645/63/5

Новикова О. Н., Калугина Ю. В. COVID-19 в контексте современного состояния исследования дискурса о пандемии // Вестник Башкир. ун-та. 2020. Т. 25, № 2. С. 376–381. DOI 10.33184/bulletin-bsu-2020.2.26

Радбиль Т. Б. «Самоизоляция» как новейший русский культурный концепт: когнитивно-дискурсивный аспект // Коммуникативные исследования. 2020. Т. 7, № 4. С. 759–774. DOI 10.24147/2413-6182.2020.7(4).759-774

Радбиль Т. Б., Рацибурская Л. В., Палоши И. В. Активные процессы в лексике и словообразовании русского языка эпохи коронавируса: лингвокогнитивный аспект // Научный диалог. 2021. № 1. С. 63–79. DOI 10.24224/2227-1295-2021-1-63-79

Расчепеева Д. Д., Семейкина Е. В., Стеблецова А. О. Язык медицинской профилактики: дискурс пандемии коронавируса // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2020. Vol. 7-3 (46). P. 85–87. DOI 10.24411/ 2500-1000-2020-10820

Руженцева Н. Б., Кошкарова Н. Н., Чудинов А. П. Триггеры в дискурсе власти и их отражение в СМИ // Язык и культура. 2020. № 50. С. 99–114.

Савченко А. В., Лай Янь-Цзюнь. «Коронавирусные неологизмы»: от лексики и фразеологии к интернет-мемам (на материале русского и китайского языков) // Коммуникативные исследования. 2020. Т. 7, № 4. С. 865–886. DOI 10.24147/2413-6182.2020.7(4).865-886

Северская О. И. Ковидиоты на карантикулах: коронавирусный словарь как диагностическое поле актуальных дискурсивных практик // Коммуникативные исследования. 2020. Т. 7, № 4. С. 887–906. DOI 10.24147/2413-6182.2020.7(4).887-906

Северская О. И., Селезнева Л. В. Рефрейминг идиом и паремий в коронавирусном дискурсе // Слово.ру: балтийский акцент. 2021. Т. 12, № 1. С. 96–109.

Селезнева Л. В. Параметрическая модель PR-дискурса: прагматика, семантика, аксиология. М.: Флинта, 2019. 312 с.

Серебрякова С. В., Милостивая А. И. Лингвистическое портретирование пандемии Covid-19 в прессе России и Германии // Гуманитарные и юридические исследования. 2020. № 2. С. 202–209.

Синельникова Л. Н. Ризома и дискурс интермедиальности // Вестник РУДН. Лингвистика. 2017. Т. 21, № 4. С. 805–821.

Тульчинский Г. Л. Публичный дискурс в условиях коронавирусной пандемии: возвращение парресии // Общество. Коммуникация. Образование. 2020. Т. 11, № 2. С. 14–29. DOI 10.18721/JHSS.11202

Тюпа В. И. Дискурсивные формации. Очерки по компаративной риторике. М.: Языки славянской культуры, 2010. 320 с.

Фещенко В. В. От лингвоэстетики к лингвоэвристике: словотворчество в художественном и научном дискурсах // Критика и семиотика. 2020. № 1. С. 92–113.

Фуко М. Археология знания. СПб.: Гуманитарная Академия; Университетская книга, 2004. 416 с.

Фуко М. Порядок дискурса // Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М.: Касталь, 1996. С. 47–96.

Чернявская В. Е. Лингвистика текста: поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. М.: URSS, 2009. 245 с.

Шатин Ю. В., Силантьев И. В. Российский судебный дискурс в свете современной теории аргументации // Критика и семиотика. 2020. № 2. С. 401–412.

Шаховский В. И., Маджаева С. И. Медицинские инновации и их язык: эмотивно-лингвоэкологический подход // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. 2020. № 39 (3). С. 497–510. DOI 10.18413/2712-7451-2020-39-3-497-510

Якутенко И. Вирус, который сломал планету. Почему SARS-CoV-2 такой особенный и что нам с ним делать. Электронная книга. М.: Альпина нон-фикшн, 2021.

Dijk T. A. van. Discourse, context and cognition // Discourse Studies. 2006. № 8 (1). P. 159–177.

Korolyova L. Yu. Comparative analysis of triggers in Russian and American political discourse // Research Result. Theoretical and Applied Linguistics. 2021. Vol. 7 (1). P. 78-91. DOI 10.18413/2313-8912-2021-7-1-0-7

Roeper T., Williams E. Parameter setting. Dordrecht: D. Reidel, 1987. 252 p.