Статья

Название: Перцептивная метафора в интернет-дискурсе ковидной эпохи

Авторы: Елена Геннадьевна Басалаева

Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск, Россия

Аннотация:

Выявляются особенности вербализации процессов восприятия и продуцирования запахов в интернет-дискурсе новейшего периода, связанного с пандемией COVID-19, анализируются динамические процессы в одорической подсистеме. Отмечается, что наиболее часто объектом описания интернет-пользователей оказываются состояния гипосмии, аносмии, паросмии. Особое внимание уделяется трем группам одорически маркированных высказываний, содержащих 1) языковую рефлексию коммуникантов относительно выбора адекватной языковой единицы, способной передать обонятельное впечатление; 2) различные метафоро-метонимические новообразования, репрезентирующие как сам запах, так и ситуацию обонятельной перцепции в целом; 3) лексико-сематические и словообразовательные дериваты, привлекаемые для описания новых запахов и ощущений.

Ключевые слова: лексика обонятельного восприятия, метафора, интернет-дискурс, ковидный дискурс, активные процессы в языке

Список литературы:

Андреева Р. П. Энциклопедия моды. СПб.: Литера, 1997. 416 с.

Басалаева Е. Г. О некоторых особенностях становления одоративной метафорической микросистемы русского языка // Сибирский филологический журнал. 2011. № 4. С. 192–199.

Гейко Е. В. Метафорический потенциал компонентов пропозиции обонятельного восприятия // Уральский филологический вестник. Серия: Психолингвистика в образовании. 2014. Вып. 2. С. 144–150.

Зыховская Н. Л. Ольфакторий русской прозы XIX века: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Екатеринбург, 2016. 40 с.

Киселева С. В. Очерки по когнитивной теории концептуальной метафоры // Учен. зап. Санкт-Петерб. ин-та внешнеэкономических связей, экономики и права. 2012. Т. 19. С. 33–42.

Классен К., Хоувз Д., Синотт Э. Значение и власть запаха // Ароматы и запахи в культуре. М.: НЛО, 2003. Кн. 1. С. 41–50.

Колупаева А. А. Концепт запах и способы его репрезентации в русском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Тамбов, 2009. 24 с.

Летягина С. К. Гендерные особенности ольфакторной самопрезентации личности в социальном взаимодействии // Изв. Сарат. ун-та. Серия: Акмеология образования. Психология развития. 2012. Вып. 2. С. 163–166.

Павлова Н. С. Лексика с семой ‘запах’ в языке, речи и тексте: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Екатеринбург, 2006. 20 с.

Перфильева Н. П. Метатекст в свете гармонизации общения // Проблемы интерпретационной лингвистики: взаимодействие языковой категоризации и творческой активности личности. Новосибирск: НГПУ, 2002. С. 85–94.

Пименова М. В. Душа и дух: особенности концептуализации. Кемерово: Графика, 2004. 386 с.

Радбиль Т. Б., Рацибурская Л. В., Палоши И. В. Активные процессы

в лексике и словообразовании русского языка эпохи коронавируса: лингво-когнитивный аспект // Научный диалог. 2021. № 1. С. 63–79.

Риндисбахер Х. Д. От запаха к слову: моделирование значений в романе Патрика Зюскинда «Парфюмер» // Ароматы и запахи в культуре. М.: НЛО, 2010. Кн. 2. С. 579–607.

Рогачева Н. А. Русская лирика рубежа XIX–XX веков: поэтика запаха: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Екатеринбург, 2011. 52 с.

Старостина Ю. А. Метафора как средство языковой реализации концепта «запах»: Дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2010. 173 с.

Трипольская Т. А. Моделирование ментальной структуры «Восприятие запаха» в русской языковой картине мира // Проблемы интерпретационной лингвистики: типы восприятия. Новосибирск: НГПУ, 2013. С. 50–61.

Чудинов А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург: Изд-во УрГПУ, 2003. 250 с.