Журнал «Критика и семиотика» | Институт филологии СО РАН
Критика и семиотика
(Critique and Semiotics)
ISSN 2307–1753 [16+]
Учредитель Институт филологии СО РАН
Сетевое издание
Для специалистов по филологии и семиотике
DOI: 10.25205/2307-1737
Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84784 
«Критика и семиотика»
In English
Архив выпусков
Требования к оформлению материалов
Порядок приёма и публикации статей
Редакция
Редакционная коллегия и редакционный совет
Издательская этика
Поиск статей:


Адрес редакции: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8. Институт филологии СО РАН.
silantev@post.nsu.ru Тел. 8-383-3301331

Статья

Название: Семиотика городов Сибири: типологический аспект

Авторы: Татьяна Александровна Богумил

Алтайский государственный педагогический университетб Барнаул, Россия

Выпуск 1, 2023Страницы 350-367
УДК: 821.161.1DOI: 10.25205/2307-1753-2023-1-350-367

Аннотация:

С опорой на методологию теории локальных текстов и геопоэтического подхода обобщены и систематизированы данные об истории, функциях и культурных образах городов Сибири. Цель исследования – выявление универсальной общесибирской парадигмы урбанистического текста, на фоне которой станет очевидной уникальность или типичность тех или иных черт города. Сибирский городской текст обнаруживает переклички с петербургским текстом (город эксцентрического типа регулярной застройки, преимущественно «мужской»), провинциальным текстом (при нивелировании фронтирного статуса города). Образные аналогии: ключ, окно, ворота, Сибирские Афины, уголок Петербурга, – не исключительны, встречаются в связи с несколькими городами Сибири. Потенциал развития локусов на территории региона различен. Наиболее выгодно месторасположение города на пересечении водных и наземных путей. Современный город неоднороден с точки зрения застройки, функций и семантики отдельных районов и представляет собой культурный палимпсест.

Ключевые слова: локальный текст, геопоэтика, сибирский текст, Алтай, образ

Список литературы:

Абашев В. В. Русская литература Урала. Проблемы геопоэтики. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2012. 140 с.

Анциферов Н. П. Душа Петербурга. Петербург Достоевского. Быль и миф Петербурга. М.: Книга, 1991. (Репринтное воспроизведение изд. 1922–1924 гг.)

Бабенко И. И. Специфика эстетической актуализации концепта город Томск в региональном поэтическом дискурсе // Вестник Том. гос. пед. ун-та. 2011. № 3 (105). С. 54–58.

Байдуж М. И. «Параллельная Тюмень»: визуальные манифестации локального текста // Шаги-Steps. 2016. Т. 2, № 4. С. 312–338.

Бородаев В. Б., Контев А. В. У истоков истории Барнаула. Барнаул: Алтайский полиграфический комбинат, 2000. 336 с.

Буцинский П. Н. К истории Сибири: Мангазея и Мангазейский уезд. 1601 г. – 1645 г. // Зап. Имп. Харьков. ун-та. 1893. Вып. 1. С. 33–98.

Васильев А. П. Забайкальские казаки: исторический очерк: В 3 т. Чита: Тип. Войскового Хозяйственного Правления Забайкальского казачьего войска, 1916. Т. 1. 232 с.

Голуб О. С. Кузнецкий локус в литературе XIX–XX веков // Сибирский филологический журнал. 2008. № 3. С. 90–96.

Десятов В. В., Куляпин А. И. Барнаульский миф в русской литературе // Культура и текст. 1998. № 3. С. 187–200.

Журова Л. И. Вариации сюжета о взятии града Сибирь в летописях XVII в. // Сюжетология и сюжетография. 2017. № 1. С. 5–16.

Казимиров В. Н. Великий Сибирский путь: к столетию начала строительства Транссибирской магистрали. Чита: Оттава, 1991. 230 с.

Киселев В. С. Томск в русской литературе: проблемы и перспекти-

вы изучения // Имагология и компаративистика. 2017. № 8. С. 36–61. DOI 10.17223/24099554/8/3

Клочкова Ю. В. Образ Екатеринбурга / Свердловска в русской литературе (XVIII – середина XX в.): Автореф. дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2006. 21 с.

Корниенко С. Ю. Город «сибов», «китаезов», обывателей и чиновников, или «Новая Америка»: Новосибирск в канун великого перелома // Сюжетология и сюжетография. 2019. № 1. С. 207–224. DOI 10.25205/2410-7883-2019-1-207-224

Кудинова И. Ю. Культурологический портрет сибирского города (на примере Красноярска): Автореф. дис. … канд. культурологии. Улан-Удэ, 2015. 22 с.

Лотман Ю. М. Символика Петербурга // Лотман Ю. М. Семиосфера. Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров. СПб.: Искусство-СПб, 2000. С. 320–334.

Люсый А. П. «Опознание локальных текстов культуры»: концепция учебного курса // Человек. Культура. Образование. 2011. № 1. С. 95–118.

Меднис Н. Е. Сверхтексты в русской литературе: Учеб. пособие. Новосибирск: НГПУ, 2003. 170 с.

Ноева (Карманова) С. Е. Особенности поэтики и структуры городского текста в якутском геокультурном ландшафте // Вестник Северо-Вост. федерал. ун-та им. М. К. Аммосова. 2021. № 3 (83). С. 93–105. DOI 10.25587/ SVFU.2021.83.3.007

Резун Д. Я. Сибирский город XVII – первой половины XIX века как явление русской культуры // Культурологические исследования в Сибири. 2005. № 1. С. 64–73.

Резун Д. Я., Василевский Р. С. Летопись сибирских городов. Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1989. 304 с.

Селезнев А. Г. Миф, растянувшийся на века: древний великий город Сибири в средневековом сказании и современной идеологии родноверия // Вестник Ом. ун-та. Серия: Исторические науки. 2021. Т. 8, № 4 (32). С. 163–173. DOI 10.24147/2312-1300.2021.8(4).163-173

Топоров В. Н. Текст города-девы и города-блудницы в мифопоэтическом аспекте // Исследования по структуре текста / Отв. ред. Т. В. Цивьян. М.: Наука, 1987. С. 121–132.

Топоров В. Н. Петербург и «Петербургский текст русской литературы» // Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: исследования в области мифопоэтического. М.: Прогресс; Культура, 1995. С. 259–367.

Худенко Е. А. и др. Литературная мифология Алтая. Барнаул: АлтГПУ, 2019. 178 с.

Шаповалов М. С. Новый сибирский Иерусалим: истоки, трансфер, топонимика в XVII – начале XX в. // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2020. № 2 (24). С. 182–198. DOI 10.23951/2312-7899-2020-2-182-198

Шастина Т. П. Творение мира и смерть богов в мотивном комплексе повести Антона Сорокина «Алтай и города» // Мир науки, культуры, образования. 2015. № 2. С. 402–405.

© 2013-2023 ИФЛ СО РАН