Статья

Название: Перцептивные фитообразы в женской лагерной прозе

Авторы: Елена Геннадьевна Басалаева; Франческо Варларо

Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск, Россия

Аннотация:

Выявляются особенности сенсорно-перцептивной образности фитонимических номинаций в женской лагерной прозе. Отмечается, что посредством актуализации визуальных, одорических, вкусовых, тактильных и аудиальных признаков и свойств объектов растительного мира реализуются символические значения, присущие фитонимам в женских эго-документах. Разномодусные перцептивные репрезентации фитообразов, нередко основанные на синкретичности восприятия, в целом характеризуют различные текстовые оппозиции, такие как свободное – тюремное пространство, прошлое – настоящее, естественное – искусственное, спасение – безысходность и др.

Ключевые слова: лексика восприятия, фитоним, лагерная проза, эго-документ, Е. Гинзбург, Е. А. Керсновская, О. Адамова-Слезберг

Список литературы:

Баггерман А., Деккер Р. Жак Прессер и традиция еврейской автобиографии в Нидерландах // Неприкосновенный запас. 2019. № 2 (124). С. 238–256.

Басалаева Е. Г., Носенко Н. В. Перцептивные образы в лагерной прозе и ее переводе на английский язык // Сибирский филологический журнал. 2020. № 4. С. 293–307. DOI 10.17223/18137083/73/20

Варларо Ф. Фитометафора в лексической структуре текстов лагерной прозы: Дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 2023. 234 с.

Дьяченко Ю. А. Фитонимическая лексика в художественной прозе Е. И. Носова: Дис. ... канд. филол. наук. Курск, 2010. 197 с.

Кириллина Н. В. «И я всюду слышу звуки…»: функции перцептивной лексики слухового восприятия в языке поэзии А. А. Ахматовой // Вестник Моск. гос. обл. ун-та. 2016. № 4. С. 1–9. URL: https://evestnik-mgou.ru/ en/Articles/Doc/772 (дата обращения 08.04.2024).

Колесов И. Ю. О языковом моделировании знания о зрительном восприятии // Вестник Кем. гос. ун-та. 2013. № 2. С. 81–86.

Коновалова Н. И. Фитонимика говоров среднего Урала в системно-функциональном аспекте: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1993. 20 с.

Корычанкова С., Крюкова Л. Б., Хизниченко А. В. Поэтическая картина мира сквозь призму категории перцептивности. Брно: Масариков университет, 2016. 235 с.

Кочетков П. Н. Лексика восприятия в русской поэзии конца XIX – начала ХХ века (на материале поэзии В. Я. Брюсова): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1992. 16 с.

Райзман М. И. Задержанная литература. Магадан: Охотник, 2009. 108 с.

Сафронов А. В. Жанровое своеобразие русской художественной документалистики (очерк, мемуары, «лагерная» проза). Рязань: Рязан. гос. ун-т им. С. А Есенина, 2012. 108 с.

Старикова Л. С. «Лагерная проза» в контексте русской литературы ХХ века: понятие, границы, специфика // Вестник Кем. гос. ун-та. 2015. Т. 4, № 2 (62). С. 169–174.

Шаламов В. Т. Собр. соч.: В 6 т. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2005. Т. 5: Эссе и заметки; Записные книжки 1954–1979. 384 с.

Dekker R. Egodocuments in the Netherlands from the Sixteenth to the Nineteenth century // Envisioning Self and Status. Self-representation in the Low Countries 1400–1700. Hull, 1999. P. 255–285.

Dekker R. Jacques Presser’s heritage. Egodocuments in the study of history // Memoria y Civilización. Anuario de Historia. 2002. № 5. P. 13–37.

Rutz A. Einleitung // Zeitenblicke. 2002. Bd. 1, № 2. URL: http://www. zeitenblicke.de/2002/02/rutz/index.html (дата обращения 10.04.2024).