Статья

Название: Сравнительные конструкции неравенства в алтайском языке (в сопоставлении с хакасским)

Авторы: Айяна Алексеевна Озонова

Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия

Аннотация:

Объектом данного исследования являются компаративные и суперлативные конструкции, передающие отношения неравенства (дифференциальности). Отношения неравенства устанавливаются между сравниваемыми компонентами на основании их различия в проявлении градуируемого признака. Рассматриваются структурные и семантические особенности конструкций на материале родственных алтайского и хакасского языков. Основной стратегией выражения компаративной семантики в изучаемых языках является оформление стандарта сравнения аблативом и послеложной группой. Для передачи суперлативной семантики используются конструкции с частицей эҥ / иң ‘самый’, маркирующей параметр сравнения.

Ключевые слова: алтайский язык, хакасский язык, синтаксис, отношение неравенства, компаратив-ная конструкция, суперлативная конструкция

Список литературы:

Васильев Ю. И. Способы выражения сравнения в якутском языке. Ново-сибирск: Наука, 1986. 111 с.

Девятова Н. М. Сравнение в динамической системе языка. М.: URSS, 2010. 320 с.

Ескельдиева Б. Сравнительные конструкции в казахском и тюркских языках Сибири: Дис. … PhD. Астана: ЕНУ, 2017. 320 с.

Князев Ю. П. Грамматическая семантика: Русский язык в типологиче-ской перспективе. М.: ЯСК, 2007. 704 с.

Кошкарева Н. Б., Плотников И. М. Метаязык описания семантики сравнения как языкового знака // Критика и семиотика. 2023. № 2. С. 180–216.

Султрекова (Кыржинакова) Э. В. Сравнительные конструкции хакас-ского языка. Абакан: Хакас. кн. изд-во, 2017. 324 с.

ТФГ – Теория функциональной грамматики: Количественность. Каче-ственность / Под ред. А. В. Бондарко и др. СПб.: Наука, 1996. 264 c.

Тыбыкова Л. Н. Способы выражения сравнения в алтайском языке // Вопросы алтайского языкознания / Отв. ред. М. И. Черемисина. Горно-Алтайск, 1988. С. 111–127.

Тыбыкова Л. Н. Сравнительные конструкции алтайского языка: Авто-реф. дис. … канд. филол. наук. Алма-Ата, 1989. 177 с.

Федина Н. Н., Кошкарева Н. Б. Редукция как механизм варьирования сравнительных аналитико-синтетических полипредикативных конструк-ций с послелогом шылап // щылап // щынап ‘как, как будто’ в чалканском языке // Языки и фольклор коренных народов Сибири. 2023. № 2 (Вып. 46). С. 53‒64.

Черемисина М. И., Шамина Л. А. Выражение сравнения в тувинском языке // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1996. Вып. 3. С. 65–84.

Dixon R. M. W. Comparative constructions: a cross-linguistic typology // Studies in Language. 2008. Vol. 32 (4). P. 787–817.

Haspelmath M., Buchholz O. Equative and similative constructions in the languages of Europe // Adverbial Constructions in the Languages of Europe. Berlin: Mouton de Gruyter, 1998. P. 277‒334.

Sharvit Y., Stateva P. Superlative expressions, context and focus // Linguis-tics and Philosophy. 2002. № 25. С. 453–505.

Stassen L. The Comparative Compared // Journal of Semantics. 1984. № 3. P. 143–182.

Stassen L. Comparison and Universal Grammar. Oxford: Basil Blackwell, 1985. 161 p.

Stateva P. Towards a superior theory of superlatives // ConSole VIII Pro-ceedings: Proceedings of the Eighth Conference of the Student Organization of Linguistics in Europe / Eds Ch. Czinglar, K. Köhler, E. Thrift, E. J. van der Torre, M. Zimmermann. Leiden: SOLE, 2000. P. 313–326.

Treis Y. Comparative Constructions: An Introduction // Linguistic Discovery. On the expression of comparison: Contributions to the typology of comparative constructions from lesser-known languages (guest editors: Yvonne Treis & Katarzyna I. Wojtylak). 2018. Vol. 16 (1). P. I‒XXVI.

Ultan R. Some Features of Basic Comparative Constructions // Working Papers on Language Universals (Stanford). 1972. № 9. P. 117–162.