Журнал «Критика и семиотика» | Институт филологии СО РАН
Критика и семиотика
(Critique and Semiotics)
ISSN 2307–1753 [16+]
Учредитель Институт филологии СО РАН
Сетевое издание
Для специалистов по филологии и семиотике
DOI: 10.25205/2307-1737
Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84784 
«Критика и семиотика»
In English
Архив выпусков
Требования к оформлению материалов
Порядок приёма и публикации статей
Редакция
Редакционная коллегия и редакционный совет
Издательская этика
Поиск статей:


Адрес редакции: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8. Институт филологии СО РАН.
silantev@post.nsu.ru Тел. 8-383-3301331

Статья

Название: «Дело жизни»: профессиональная доминанта мемуарного текста Ю. М. Лотмана

Авторы: Марина Александровна Лаппо

Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск, Россия

Выпуск 1, 2026Страницы 76-94
УДК: 81’42DOI: 10.25205/2307-1753-2026-1-76-94

Аннотация:

Статья посвящена изучению влияния профессионального сознания автора на замысел военных рассказов «Не-мемуары». Установлено, что ведущая идентичность Ю. М. Лотмана (филолога, ученого) подчиняет себе основное повествование о службе во время войны. Это проявляется в таких существенных структурных регистрах текста, как его композиция, средства когезии и стилистическая дистрибуция. Так, например, выявлено, что при описании военных ситуаций автором используются различные способы сравнений и аналогий, а к описанию мирной жизни, т. е. учебы и работы, привлекаются немногочисленные метафоры. Особое внимание в работе уделяется исследованию маркеров фокусного внимания, речевых элементов эмоциональной значимости в тексте. Анализируются основные черты языковой личности Ю. М. Лотмана, такие как стилистическая гибкость, куртуазное речевое поведение, установка на адресата и просветительский характер повествования (понятность, доступность, полнота, логичность изложения), эмоциональность и искренность.

Ключевые слова: языковая личность, полнофункциональный речевой тип, куртуазная языковая личность, мемуарный текст, фокусное внимание, дискурсивные маркеры, стили-стическая дистрибуция, смысловая доминанта текста, Ю. М. Лотман

Список литературы:

Винокур Т. Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. М.: Наука, 1993. 172 с.

Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. Изд. 5, стереотип. М.: КомКнига, 1981. 144 с.

Кибрик А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дис. в виде науч. докл. … д-ра филол. наук / Институт языкознания РАН. М., 2003. 90 с.

Лаппо М. А. Кого можно назвать носителем элитарной речевой культуры? // Русская речь. 2014. № 4. С. 67‒72.

Лотман Ю. М. Текст и структура аудитории // Труды по знаковым системам IX / Учен. зап. Тартуского ун-та. 1977. № 422. С. 55–61.

Мишанкина Н. А. Прагматика научного дискурса // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2015. № 2 (24). С. 126–132.

Парсамова В. Я. Языковая личность ученого в эпистолярных текстах: на материале писем Ю. М. Лотмана: автореф. дис. … канд. филол. наук. Саратов, 2004. 19 с.

Перфильева Н. П. Метатекст в аспекте текстовых категорий. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2006. 285 с.

Салимова Л. М. Отражение лингвокультурной ситуации в дискурсе Ю. М. Лотмана как академической языковой личности // Перевод. Язык. Культура: мат-лы XI межд. науч.-практич. конф. СПб.: Изд-во ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2020. С. 236–241.

Салимова Л. М. Перспективы изучения Ю. М. Лотмана как элитарной языковой личности: лингвокультурологический подход // Вестник Череповецкого государственного университета. 2014. № 8 (61). С. 98–101.

Седов К. Ф. Типы языковых личностей и стратегии речевого поведения (о риторике бытового конфликта) // Вопросы стилистики. Вып. 26. Язык и человек. Саратов: Гос. учеб.-науч. центр «Колледж», 1996. С. 8‒14.

Силантьев И. В., Шатин Ю. В. Дискурс и стереотип // Критика и семиотика. 2014. № 1. С. 10‒17.

Трипольская Т. А. Языковая личность в свете эмоционально-оценочной деятельности: чужая оценка в дневниковом дискурсе К. И. Чуковского // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2013. Т. 12. № 2. С. 70–77.

© 2013-2023 ИФЛ СО РАН