Феномен притворства и его метафорическое представление в русском языке

Феномен притворства и его метафорическое представление в русском языке
Авторы (текстом)
Марина Владимировна Шпильман
Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск, Россия
Ключевые слова
ситуация притворства, неискреннее поведение, театральная метафора, игровая метафора, речевой жанр
Аннотация

На материале примеров из Национального корпуса русского языка анализируются некоторые способы метафорического представления ситуации притворства. Рассматриваются устойчивые сочетания корчить из себя, надевать маску, прятаться за маской, рядиться в тогу, переобуваться на лету / в прыжке, а также глагол драпироваться, в основе которых лежит театральная или игровая метафора. Отмечается, что корчить из себя описывает неискреннее поведение, которое воспринимается наблюдателем как избыточное и потому негативно оценивается. Сочетание носить / надевать маску акцентирует внимание на эксплуатации стереотипного образа, тогда как прятаться за маской используется ситуативно и позволяет временно спрятаться за образом, демонстрирующим противоположное испытываемому в данный момент чувству. Драпироваться и рядиться в тогу подчеркивают помпезность исполняемой роли, а сочетание переобуваться на лету / в прыжке используется для описания изменения мнения в угоду тому, кому подчиняется или служит говорящий.

Список литературы

Безуглая Л. Р. Неискренние речевые акты и неискренние речевые жанры // Жанры речи. 2015. № 1 (11). С. 30–37.

Дённингхаус С. Под флагом искренности: лицемерие и лесть как специфические явления речевого жанра «притворство» // Жанры речи: Сб. науч. тр. / Под ред. В. В. Дементьева. Саратов: Колледж, 1999. Вып. 2. С. 213–227.

Домышева С. А. Политический дискурс vs дискурс реагирования: оценка политика как «Человека неискреннего» в средствах массовой информации // Вестник ЧелГУ. 2007. № 22. С. 41–44.

Душкина О. С. Гендерный фактор в описании фрагмента «Притворство» концептуального поля «Обман» // Вестник Тамбов. ун-та. Серия: Гуманитарные науки. Филология и искусствоведение. 2013. Вып. 8 (124). С. 228–232.

Плотникова С. Н. Неискренний дискурс (в когнитивном и структурнофункциональном аспектах). Иркутск: ИГЛУ, 2000. 244 с.

Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991–2000). Екатеринбург, 2001. 238 с.

Шаховский В. И. Ложь (вранье) как речевой жанр (к теории жанрообразующих признаков) // Жанры речи: Сб. науч. тр. / Под ред. В. В. Дементьева. Саратов: Наука, 2005. Вып. 4. С. 218–241.

Библиографическая ссылка
Марина Владимировна Шпильман. Феномен притворства и его метафорическое представление в русском языке // Критика и семиотика. 2023. № 1. С. 73–84. DOI: 10.25205/2307-1753-2023-1-73-84.