На материале киносценариев А. Платонова, Вс. Иванова, А. Миндадзе, Ф. Горенштейна и А. Кончаловского рассматриваются этапы становления метафоры движения поезда. Устанавливается, что поезд является знаком интермедиальности. В современной литературе «кинопоезд» соотносится с изображением процессов сознания и бессознательного, движение поезда уподобляется движению дискурса. На материале романов В. Пелевина, Е. Водолазкина, Д. Данилова анализируются функции данных метафор. В результате обнаруживается, что появление поезда в интриге романа приводит к актуализации монтажной композиции, киноэкфразиса, гибридизации нарратива и киносценария.
Гончаренко А. А. Грех литературщины: взаимодействие кино и литературы в переходе от модернизма к соцреализму в 1920–1930-х гг. // Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Т. 8, № 5. С. 150–155.
ДеБласио А. Философ для кинорежиссера. Мераб Мамардашвили и российский кинематограф. СПб.: Academic Studies Press / БиблиоРоссика, 2020. 272 с.
Мартьянова И. А. Кинематографичность литературного текста (на материале современной русской прозы) // Вестник Челяб. гос. пед. ун-та. 2017. № 1. С. 136–141.
Муратова Н. А., Жиличева Г. А. Семиотика поезда в русской литературе: интермедиальный и метапоэтический аспекты // Вестник Кем. гос. ун-та. 2022а. Т. 24, № 1 (89). С. 50–59.
Муратова Н. А., Жиличева Г. А. Дискурсивные практики культуры. Литература и кино в аспектах теоретической и исторической поэтики. Новосибирск: НГПУ, 2022б. 182 c.
Общая риторика / Ж. Дюбуа, Ф. Пир, А. Тринон и др.; общ. ред. и вступ. ст. А. К. Авеличева. М.: Прогресс, 1986. 392 с.
Савицкий С. А. «Железная дорога» как метафора в советской культуре 1920–1930-х гг. // Вестник РГГУ. 2011. № 17. С. 38–46.