Статья

Название: «Внутренняя форма слова» в теориях поэтического языка

Авторы: И. А. Пильщиков (Москва, Таллинн)

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, ТАЛЛИННСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Аннотация: Статья посвящена развитию идей русских и немецких неогумбольдтианцев в теориях петроградских и московских формалистов и, в первую очередь, различным интерпретациям понятия «внутренняя форма слова», введенного А. А. Потебней. Попытки осмыслить это понятие способствовали становлению формалистической теории поэтического языка и развитию представлений о специфике поэтической и стиховой семантики. При этом для всех разновидностей русского формализма была характерна восходящая к Потебне реляционная концепция формы как таковой и «внутренней формы» в частности: в той или иной версии ее высказывают все формалисты- антагонисты, от В. Б. Шкловского до Г. О. Винокура и от Б. И. Ярхо до Г. Г. Шпета.

Ключевые слова: Внутренняя форма, теория поэтического языка, поэтическая семантика, стиховая семантика, русский формализм, Потебня

Список литературы:

Акимова М. В. Б. И. Ярхо в полемике с тыняновской концепцией стихотворного языка // Philologica. 2001/2002. Т. 7, № 17/18. С. 207–225.

Акимова М. В. Ярхо и Шпет // Стих, язык, поэзия: памяти Михаила Леоновича Гаспарова. М.: Изд-во РГГУ, 2006. С. 91–102.

Акимова М. В., Пильщиков И. А., Шапир М. И. Комментарии // Ярхо Б. И. Методология точного литературоведения: Избр. тр. по теории лит. / Изд. подгот. М. В. Акимова, И. А. Пильщиков, М. И. Шапир; под ред. М. И. Шапира. М.: Языки слав. культур, 2006. С. 611–807. (Philologica russica et speculativa, t. 5).

Бибихин В. В. В поисках сути слова: внутренняя форма у А. А. Потебни // Новое лит. обозрение. 1996. № 14. С. 23–34.

Белый А. Мысль и язык (философия языка А. А. Потебни) // Логос. 1910. Кн. 2. С. 240–258.

Вендитти М. Исследование М. Кенигсберга о внутренней форме слова у А. Марти (1924) // Логос. 2010a. № 2 (75). С. 150–161.

Вендитти М. Внутренняя форма слова у Г. Шпета и у А. Марти // Густав Шпет и его философское наследие: у истоков семиотики и структурализма. М.: РОССПЭН, 2010б. С. 266–273.

Вендитти М. К сравнению научных методологий Б. И. Ярхо и Г. Г. Шпета // Philologica. 2012. Т. 9, № 21/23. С. 357–367. URL: http://www.rvb.ru/philologica/09pdf/09venditti.pdf

Винокур Г. О. [Рецензия] // Печать и революция. 1924. Кн. 4. С. 269–271. Рец. на кн.: Тынянов Ю. Проблема стихотворного языка. Л.: Academia, 1924. 140 с.

Винокур Г. О. Культура языка: очерки лингвистической технологии. М.: Работник просвещения, 1925.

Винокур Г. О. Биография и культура. М.: Гос. акад. худож. наук, 1927. (Тр. Гос. акад. худож. наук. Филос. отд-ние; вып. 2).

Винокур Г. О. Культура языка: очерки лингвистической технологии. 2-е изд., испр. и доп. М.: Федерация, 1929.

Винокур Г. О. Вольные ямбы Пушкина // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Л.: Изд-во АН СССР, 1930. Вып. 38/39. С. 23–36.

Винокур Г. О. Понятие поэтического языка // Докл. и сообщ. филол. фак. МГУ. М.: Изд-во МГУ, 1947. Вып. 3. С. 3–7.

Винокур Г. О. [Рецензия] // Винокур Г. О. Филологические исследования: лингвистика и поэтика / Сост. Т. Г. Винокур, М. И. Шапир; вступ. ст. и коммент. М. И. Шапира. М.: Наука, 1990а. С. 87–88. Рец. на кн.: Шпет Г. Эстетические фрагменты. Пб.: Колос, 1922–1923. Вып. 1–3.

Винокур Г. О. Русская поэтика и ее достижения // Винокур Г. О. Филологические исследования: лингвистика и поэтика / Сост. Т. Г. Винокур, М. И. Шапир; вступ. ст. и коммент. М. И. Шапира. М.: Наука, 1990б. С. 67–86.

Гаспаров М. Л. Работы Б. И. Ярхо по теории литературы // Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. 1969. Вып. 236. С. 504–514. (Тр. по знаковым системам, 4).

Гаспаров М. Л. Метр и смысл: к семантике русского трехстопного хорея // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1976. Т. 35, № 4. С. 357–366.

Гаспаров М. Л. Метр и смысл: об одном из механизмов культурной памяти. М.: Изд-во РГГУ, 1999.

Гиндин С. И. Как Московский лингвистический кружок воевал с Брюсовым и Потебней / Сост., вступ. заметка и коммент. С. И. Гиндина; подгот. текстов А. В. Маньковского // Новое лит. обозрение. 2007. № 86. С. 70–78.

Гланц Т. Формализм Якобсона // Якобсон Р. Формальная школа и современное русское литературоведение / Пер. с чеш. Е. Бобраковой-Тимошкиной. М.: Языки слав. культур, 2011. С. 102–121.

Жирмунский В. М. Вопросы теории литературы: статьи 1916–1926. Л.: Academia, 1928.

Зализняк Анна А. Внутренняя форма // Энциклопедия Кругосвет: универсальная научно-популярная онлайн-энциклопедия. [М.: ООО «Кругосвет», 2000]. С. 1–3. URL: http://www.krugosvet.ru/enc/ gumanitarnye_nauki/lingvistika/VNUTRENNYAYA_FORMA_SLOVA.html

Зализняк Анна А. Многозначность в языке и способы ее представления. М.: Языки слав. культур, 2006.

Кенигсберг М. М. Из стихологических этюдов: 1. Анализ понятия «стих» / Подгот. текста и публ. С. Ю. Мазура, М. И. Шапира; вступ. заметка и примеч. М. И. Шапира // Philologica. 1994. Т. 1, № 1/2. С. 149–185.

Лотман М. Ю. Русский стих: семантика стихотворного метра в русской поэзии второй половины XIX века (А. А. Фет и Н. А. Некрасов) // Slowiańska metryka porównawcza. Wrocław: Ossolineum, 1988. T. 3: Semantyka form wierszowych: praca zbiorowa / Pod red. L. Pszczołowskiej. S. 105–144.

Ляпин С. Е., Пильщиков И. А. О трудах Мирослава Червенки по теории и истории стиха (к выходу первого русского издания его работ) // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. 2013. Т. 72, № 3. С. 53–65.

Медведев П. Н. Формальный метод в литературоведении: критическое введение в

социологическую поэтику. Л.: Прибой, 1928.

Плотников И. П. «Общество изучения поэтического языка» и Потебня // Педагогическая мысль. 1923. № 1. С. 31–40.

Потебня А. А. Мысль и язык // Журн. мин-ва народ. просвещения. 1862. Ч. CXIII, № 1, отд. II. С. 1–54; № 2, отд. II. С. 55–94; № 3, отд. II. С. 95–118; Ч. CXIV, № 4, отд. II. С. 1–33; № 5, отд. II. С. 89–131.

Потебня А. А. Из лекций по теории словесности. Басня. Пословица. Поговорка. Харьков: Тип. К. Счасни, 1894.

Руднев П. А. Метр и смысл // Metryka słowiańska: praca zbiorowa / Pod red. Z. Kopczyńskiej, L. Pszczołowskiej. Wrocław: Ossolineum, 1971. S. 77–88.

Томашевский Б. В. Теория литературы (поэтика). М.; Л.: Гос. изд-во, 1925.

Тынянов Ю. Н. Проблема стихотворного языка. Л.: Academia, 1924. (Вопросы поэтики: Непериод. сер., изд. Отд. словес. искусств / Гос. ин-т истории искусств; вып. 5).

Тынянов Ю. Н. [Рецензия] // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино / Изд. подгот. Е. А. Тоддес, А. П. Чудаков, М. О. Чудакова. М.: Наука, 1977. С. 167. Рец. на кн.: Райнов Т. Александр Афанасьевич Потебня. Пг.: Колос, 1924. 110 с.

Тынянов Ю. Н., Якобсон Р. Проблемы изучения литературы и языка // Новый Леф. 1928. № 12. С. 35–37.

Червенка М. Смысл и стих: Тр. по поэтике / Сост. и общ. ред. Т. Гланца, К. Постоутенко; пер. с чеш. А. Бобракова-Тимошкина. М.: Языки слав. культур, 2011.

Шапир М. И. «Грамматика поэзии» и ее создатели (теория «поэтического языка» у Г. О. Винокура и Р. О. Якобсона) // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1987. Т. 46, № 3. С. 221–236.

Шапир М. И. Комментарии // Винокур Г. О. Филологические исследования: лингвистика и поэтика / Сост. Т. Г. Винокур, М. И. Шапир; вступ. ст. и коммент. М. И. Шапира. М.: Наука, 1990. С. 256–365.

Шапир М. И. «Семантический ореол метра»: термин и понятие (историко-стиховедческая ретроспекция) // Лит. обозрение. 1991. № 12. С. 36–40.

Шапир М. И. М. М. Кенигсберг и его феноменология стиха // Russian Linguistics. 1994. Vol. 18, № 1. Р. 73–113.

Шапир М. И. «Теперь для меня невозможен даже компромисс»: из истории отношений Г. О. Винокура с «Лефом» / Вступ. ст., публ. и примеч. М. И. Шапира // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. 2000. Т. 59, № 1. С. 60–66.

Шкловский В. Б. Потебня // Поэтика. Пг.: 18-я Гос. тип., 1919. С. 3–6. (Сб. по теории поэтич. языка; 3)

Шкловский В. Б. Розанов. [Пг.]: Опояз, 1921. (Сб. по теории поэтич. языка; 4).

Шпет Г. Г. Внутренняя форма слова (этюды и вариации на темы Гумбольдта). М.: Гос. акад. худож. наук, 1927. (История и теория искусств; вып. 8).

Шпет Г. Г. Язык и смысл // Шпет Г. Мысль и Слово: Избр. тр. / Сост. тома и отв. ред. Т. Г. Щедрина. М.: РОССПЭН, 2005. С. 470–657.

Эйхенбаум Б. М. Вокруг вопроса о «формалистах» // Печать и революция. 1924. Кн. 5. С. 1–12.

Эйхенбаум Б. М. Теория «формального метода» // Эйхенбаум Б. Литература: теория; критика; полемика. Л.: Прибой, 1927. С. 116–148.

Энгельгардт Б. М. Формальный метод в истории литературы. Л.: Academia, 1927. (Вопросы поэтики: Непериод. сер., изд. Отд. словес. ис-кусств / Гос. ин-т истории искусств; вып. 11).

Энгельгардт Б. М. Лингвистическая теория Потебни в ее отношении к истории литературы // Энгельгардт Б. М. Феноменология и теория словесно-сти / Сост., предисл., послесл., науч. коммент. А. Б. Муратова. М.: Новое лит. обозрение, 2005. С. 59–98.

Якобсон Р. О. Новейшая русская поэзия: набросок первый. Прага: Поли-тика, 1921.

Якобсон Р. О. Брюсовская стихология и наука о стихе // Научные извес-тия / Акад. центр Наркомпроса. М., 1922. Сб. 2: Философия; литература; ис-кусство. С. 222–240.

Якобсон Р. О. Формальная школа и современное русское литературоведение / Пер. с чеш. Е. Бобраковой-Тимошкиной. М.: Языки слав. культур, 2011.

Ярхо Б. И. Простейшие основания формального анализа // Ars Poetica: Сб. подсекции теор. поэтики / Под ред. М. А. Петровского. М., 1927. С. 7–28. (Тр. Гос. акад. худож. наук. Лит. секция; вып. 1).

Ярхо Б. И. Методология точного литературоведения: Избр. тр. по теории лит. / Изд. подгот. М. В. Акимова, И. А. Пильщиков, М. И. Шапир; под ред. М. И. Шапира. М.: Языки слав. культур, 2006. (Philologica russica et speculativa; t. 5).

Anisimova-Frappé N. Gustave Chpet et le problème de la forme interne du mot: ouverture à la linguistique // Slavica occitania. 2008. Т. 26: Gustave Chpet et son héritage. Aux sources russes du structuralisme et de la sémiotique / Ed. M. Dennes. P. 89–95.

Aumüller M. Innere Form und Poetizität: die Theorie Aleksandr Potebnjas in ihrem begriffsgeschichtlichen Kontext. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2005. (Slavische Literaturen. Texte und Abhandlungen; Bd. 35).

Bird R. The Hermeneutic Triangle: Gustav Shpet’s Aesthetics in Context // Gustav Shpet’s Contribution to Philosophy and Cultural Theory / Ed. by G. Tihanov. [West Lafayette, IN]: Purdue University Press, 2010. P. 28–44.

Červenka M. Die Semantik des Metrums im Werk von Josef V. Sládek / Übersetzt von C. Hansen-Löve // Wiener slawistischer Almanach. 1981. Bd. 8. S. 159–185.

Dennes M. De la «structure du mot» à la «forme interne» chez Gustav Špet // Revue germanique internationale. 2006. № 3: L’Allemagne des linguistes russes / Sous la dir. de C. Trautmann-Waller. P. 77–92.

Dennes M. Gustav Špet: l’héritage at la critique de Humboldt comme accomplissement d’une innovation scientifique // Cahiers de l’ILSL. 2012. № 33: Humboldt en Russie / Ed. par P. Seriot. P. 17–32.

Fontaine J. La «innere Form»: de Potebnja aux formalistes // Revue germanique internationale. 2006. № 3: L’Allemagne des linguistes russes / Sous la dir. de C. Trautmann-Waller. P. 51–62.

Gasparov B. From Romantic philosophy of language to modern linguistics: the case of Potebnia // Cahiers de l’ILSL. 2012. № 33: Humboldt en Russie / Ed. par P. Seriot. P. 75–86.

Jakobson R. On linguistic aspects of translation // On translation / Ed. by R. A. Brower. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 1959. P. 232–239.

Jakobson R. Closing statement: Linguistics and poetics // Style in Language / Ed. by T. A. Sebeok. Cambridge, Mass.: The M.I.T. Press, 1960. P. 350–377.

Jakobson R. Formalistická škola a dnešní literární věda ruská / Ed. T. Glanc. Praha: Academia, 2005.

Kokochkina (Simonato) E. De Humboldt à Potebnja: évolution de la notion d’«innere Sprachform» // Cahiers Ferdinand de Saussure. 2000. № 53. P. 101–122.

Lachmann R. Potebnja’s Concept of Image // The Structure of the Literary Process: Studies Dedicated to the Memory of Felix Vodička / Ed. by P. Steiner, M. Červenka and R. Vroon. Amsterdam & Philadelphia, PA: John Benjamins, 1982. P. 297–319. (Linguistic and Literary Studies in Eastern Europe; 8).

Ljapin S., Pilščikov I. Nad prvním ruským výborem prací Miroslava Červenky / Přel. A. Machoninová // Česká literatura. 2012. Roč. 60, čís. 3. S. 428–444.

Passarella S. La forma interna della parola in Russia: le variazioni linguistiche ed estetiche di Aleksandr Afanas’evič Potebnja sui temi di Humbolldt e Steinthal // Russica romana. 2007. Anno XIV. P. 39–51.

Pil’ščikov I. A. Il retaggio scientifico del formalismo russo e le scienze umane moderne / Trad. ed introduzione di C. Cadamagnani // Enthymema. 2011. № 5. P. 70–102. URL: http://riviste.unimi.it/ index.php/enthymema/article/view/1751

Seifrid T. The Word Made Self: Russian Writings on Language, 1860–1930. Ithaca; London: Cornell University Press, 2005.

Tihanov G. Innovation and Regression: Gustav Shpet’s Theoretical Concerns in the 1920s // Critical Theory in Russia and the West / Ed. by A. Renfrew and G. Tihanov. Abingdon; New York: Routledge, 2010. P. 44–62.

Venditti M. La forme interne du mot chez G. Chpet et A. Marty // Slavica occitania. 2008. 26: Gustave Chpet et son héritage. Aux sources russes du structuralisme et de la sémiotique / Ed. M. Dennes. P. 181–190.

Zavialoff N. Actualité de la notion de forme interne chez Gustave Chpet // G. G. Chpet. La forme interne du mot: études et variations sur des thèmes de Humboldt / Trad. du russe par N. Zavialoff; pref. de M. Dennes; avant-propos et post-face de N. Zavialoff. P.: Kimé, 2007. P. 15–51.

Zenkine S. Forme interne, forme externe: les transformations d’une catégorie dans la théorie russe du XXe siècle // Revue germanique internationale. 2006. № 3: L’Allemagne des linguistes russes / Sous la dir. de C. Trautmann-Waller. P. 51–62.