Критика и семиотика
(Critique and Semiotics) |
|
|||||||||
|
DOI: 10.25205/2307-1737 Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84784 | |
«Критика и семиотика» | |
|
СтатьяНазвание: О старинной картине мира и новой текстуальности Авторы: И. В. Кузнецов НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ
Аннотация: В статье констатируется актуализация религиозной проблематики в русской литературе начала XXI в. Этот феномен генетически связан с философскими поисками российской художественной культуры ХХ столетия, особенно его начала. Он обусловлен также традиционными приоритетами в содержании русской литературы. Показано место романа Е. Водолазкина «Лавр» в составе этой литературной традиции. Анализируется текстовая фактура романа и ее роль в осуществлении главной задачи произведения – деконструкции времени. Важный принцип этой фактуры – субъектный синкретизм. Различение единичных субъектов обнаруживает свою относительность в контексте их причастности объемлющему всё высшему сознанию. Такой конструктивный принцип порождает ряд трудностей при описании романа на языке теории сюжета и нарратива. Функциональное преобладание в романе текста-ментатива связывается с закономерностью развития русской литературы. Новейшая современность трактуется как этап тематизации письма в этом развитии. Формальное сходство романа «Лавр» с постмодернистской прозой не отменяет их мировоззренческого различия: если постмодерн является манифестацией скептицизма, то роман – это акт веры. Он питается убеждением в бесконечной потенциальности откровения, содержащегося в слове. Ключевые слова: религиозная проблематика, «Лавр» Е. Водолазкина, субъектный синкретизм, текстуальность, двуязычие, тематизация письма, ментатив, трансформация художественности Список литературы: Бахтин М. М. Автор и герой в эстетической деятельности // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 7–180. Бойко С. Для бессмертных: инструкции. Православная книга сегодня // Вопросы литературы. 2014. № 5. С. 61–89. Водолазкин Е. Г. Лавр. М., 2016. Истоки русской беллетристики: Становление жанров сюжетного повествования в древнерусской литературе. Л., 1970. Камчатнов А. М. История русского литературного языка (ХI – первая половина ХIХ века). М., 2005. Каравашкин А. В. Литературный обычай Древней Руси. М., 2011. Кузнецов И. В. Историческая риторика: стратегии русской словесности. М., 2007. Кузнецов И. В. «Даниэль Штайн» Л. Улицкой в русской литературной традиции // Русская словесность. 2008. № 6. С. 38–42. Кузнецов И. В. Теоретическая история, диалектика и риторика русской словесности // Вопросы литературы. 2011. № 3. С. 181–224. Кузнецов И. В. Дискурсивная модификация современной русской прозы // Homo communicans II: человек в пространстве межкультурной коммуникации. Szczecin, 2012. С. 160–165. Кузнецов И. В. Русская литература эпохи постмодерна. Новосибирск, 2015. Кузнецов И. В. Труднопересекаемая граница: религиозная тематика в сценическом искусстве XXI века // Новый филологический вестник. 2016. № 3. С. 12–18. Кузнецов И. В., Ляляев С. В. Фрагменты и письма 1910 года как прототекст творчества Б. Пастернака // Критика и семиотика. 2014. № 1. С. 217–237. Левшун Л. В. История восточнославянского книжного слова XI–XVII вв. Минск, 2001. Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия. М., 2005. Пастернак Б. Л. Доктор Живаго: Роман. М., 1989. Пастернак Б. Л. О предмете и методе психологии // Вопросы философии. 1998. № 8. С. 97–105. Пришвин М. М. Глаза земли // Пришвин М. М. Собр. соч.: В 6 т. М., 1957. Т. 5. С. 275–712. Русская философия собственности XVIII – XX вв. СПб., 1993. Смирнов И. П. Психодиахронологика: психоистория русской литературы от романтизма до наших дней. М., 1994. Троицкий Ю. Л. Эгоистория // Дискурс. 1996. №1. С. 85–87. Тюпа В. И. Введение в сравнительную нарратологию. М., 2016. Успенский Б. А. Краткий очерк истории русского литературного языка (ХI–ХIХ вв.). М., 1994. |
© 2013-2023 ИФЛ СО РАН |