Журнал «Критика и семиотика» | Институт филологии СО РАН
Критика и семиотика
(Critique and Semiotics)
ISSN 2307–1753 [16+]
Учредитель Институт филологии СО РАН
Сетевое издание
Для специалистов по филологии и семиотике
DOI: 10.25205/2307-1737
Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84784 
«Критика и семиотика»
In English
Архив выпусков
Требования к оформлению материалов
Порядок приёма и публикации статей
Редакция
Редакционная коллегия и редакционный совет
Издательская этика
Поиск статей:


Адрес редакции: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8. Институт филологии СО РАН.
silantev@post.nsu.ru Тел. 8-383-3301331

Статья

Название: Опыт прочтения рассказа Н. С. Лескова «Чертогон»: совсем жисти нет…

Авторы: А. Е. Бочкарев

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Выпуск 1, 2019Страницы 243-253
УДК: 821.161.1DOI: 10.25205/2307-1737-2019-1-243-253

Аннотация: Проводится структурно-семантический анализ рассказа Н. С. Лескова «Чертогон» с целью установить особо значимые структурные элементы текста и тем самым показать, как совершается понимание. К таким элементам относятся, в частности, некоторые употребленные в тексте слова, нарративная перспектива, нарративная программа, а также множественная переменная фокализация, позволяющая представить субъект нарратива в фокусе разных, нередко взаимоисключающих точек зрения. В плане нарративной организации рассказанная история обрамляется двумя зеркально отраженными фразами: (1) Совсем жисти нет – (2) …и опять почувствовал “жисть” с промежуточным ключевым звеном в виде чертогона как условия по преобразованию не-жисти в жисть во временном интервале t0 – t0+1. В структурно-содержательном отношении описываемый в рассказе «обряд» состоит из нескольких эпизодов- субфреймов, в том числе разгульной ночи, омовения в банях и замаливания грехов перед Всепетой, внутренне связанных между собой отношениями каузальной импликации вида A → B → C. Причем основанием установленной при ее посредстве необходимой связи падения с восстанием, восстания с падением служит базисная установка мнения, то, во что верит субъект нарратива, ручательством за истинность ‒ «добрая вера народная».

Ключевые слова: нарративная программа, фокализация, оценка, установка мнения, интерпретация

Список литературы:

Богуславский И. М. Семантика частицы только // Семиотика и информатика. 1980. Вып. 14. С. 134‒158.

Бочкарев А. Е. О парадоксах идентификации в оборотах вида «не X, а Y» // Русская грамматика 4.0: Сб. тез. Междунар. науч. симпозиума / Под ред. В. Г. Костомарова. М.: Ин-т русского языка им. А. С. Пушкина, 2016. С. 262‒266.

Женетт Ж. Фигуры: В 2 т. М.: Изд-во имени Сабашниковых, 1998. Т. 1. С. 283‒299; Т. 2. С. 60–280.

Иоффе Д. Нарратология греха: к вопросу о структуре рассказа Лескова «Чертогон» // Критика и семиотика. 2014. № 1. С. 188‒205.

Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. Вып. 17: Теория речевых актов. С. 144–145.

Стросон С. Намерение и конвенция в речевых актах // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. Вып. 17: Теория речевых актов.

Эйхенбаум Б. “Чрезмерный” писатель // Эйхенбаум Б. О прозе. Л.: Худож. лит., 1969. С. 327‒345.

Martin R. Pour une logique du sens. Paris: P.U.F., 1983.

© 2013-2023 ИФЛ СО РАН