Критика и семиотика
(Critique and Semiotics) |
|
|||||||||
|
DOI: 10.25205/2307-1737 Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84784 | |
«Критика и семиотика» | |
|
СтатьяНазвание: Гибридизация (лингво)креатем в англо- и русскоязычных медиа (на материале текстов о событиях актуальной российской политики) Авторы: Екатерина Сергеевна Шмелева Московский государственный лингвистический университет, Москва, Россия Институт языкознания Российской академии наук, Москва, Россия
Аннотация: Статья представляет результаты исследования гибридизации (лингво)креатем на материале 500 текстов англо- и русскоязычной прессы (за 2000–2020 гг.), посвященных вопросам российской политики мирового значения. Установлено, что гибридизация в медиадискурсе может носить уровневый, межуровневый и межсемиотический характер. Отмечается, что гибридное «сращение» (лингво)креатем, наряду с другими средствами языка, формирует авторский метадискурс. Делается вывод о том, что с прагматической точки зрения гибридизация (лингво)креатем не только выполняет апеллятивную функцию посредством привлечения читательского внимания, но также выступает инструментом для выражения авторской оценки, что свидетельствует о ее широком манипулятивном потенциале. Ключевые слова: лингвокреативность, (лингво)креатема, метадискурс, медийный дискурс Список литературы: Арнольд И. В. Стилистика декодирования. Курс лекций. Л.: ЛГПИ им. Ленина, 1974. 78 с. Беляевская Е. Г. «Звуковые» фреймы и анализ нарративного дискурса // Вестник МГЛУ. 2014. Вып. 17 (703). С. 15–23. Гальперин И. Р. Очерки по стилистике английского языка. М.: Изд-во литературы на ин. яз., 1958. 459 с. Ейгер Г. В., Юхт В. Л. К построению типологии текстов // Лингвистика текста: Материалы научной конференции. М., 1974. Ч. 1. С. 103–109. Зыкова И. В. Метаязык лингвокультурологии: константы и варианты. М.: Гнозис, 2017. 752 с. Зыкова И. В., Киосе М. И. Параметризация лингвистической креативности в междискурсивном аспекте: кинодискурс vs дискурс детской литературы // Вопросы когнитивной лингвистики. 2020. № 2. С. 26–40. Копнина Г. А., Сковородников А. П. Стилистика креатива и эколингвистика: точки соприкосновения // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 8 (38), ч. 1. C. 101–104. Лаврова Н. А. Контаминация в современном английском языке: структура, семантика, прагматика // Вестник Челяб. гос. ун-та. 2011. № 8 (223). Филология. Искусствоведение. Вып. 51. С. 88–93. Риффатер М. Критерии стилистического анализа // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1980. Вып. 9: Лингвостилистика. С. 69–95. Сорокин Ю. А., Тарасов Е. Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. М.: Высш. шк., 1990. С. 180–186. Шмелева Е. С. Лингвокогнитивные модели каламбура в англоязычных медийных заголовках: Дис. … канд. филол. наук. М., 2019. 165 с. Языковое творчество в динамике семиотических взаимодействий: Коллект. монография. М.: ИПК МГЛУ «Рема», 2011. 404 с. Fowler R. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press. London and New York: Routledge, 1991. 254 p. Hall M. W. Broadcast Journalism: An Introduction to News Writing. Hastings House, 1978. 156 p. Koestler A. The Act of Creation. London: Hutchinson, 1964. 751 p. Коммерсантъ. URL: http://www.kommersant.ru (дата обращения 02.02.2020). Merriam-Webster Online English Dictionary. URL: http://www.merriam-webster.com (дата обращения 02.02.2020). The Economist. URL: http://www.economist.com (дата обращения 02.02.2020). The Guardian. URL: http://www.theguardian.com (дата обращения 02.02.2020). |
© 2013-2023 ИФЛ СО РАН |