Статья

Название: Выявление оценочного потенциала нейтрального слова в поэзии (по данным поэтических интернет-корпусов)

Авторы: Тимур Беньюминович Радбиль

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия

Аннотация:

В работе осуществляется квантитативное когнитивно-дискурсивное исследование имплицитной оценочности событийного глагола случиться в репрезентативных контекстах его употребления по данным поэтического корпуса в Национальном корпусе русского языка. Верифицируется гипотеза о том, что в дискурсе художественного типа частотные показатели позитивной или негативной имплицитной оценочности для глагола случиться могут проявлять отклонения от стандартных показателей в основном корпусе, т. е. в условно внехудожественной речи, которые принимаются за корпусную норму, за точку отсчета. Делается вывод, что в русской поэтической речи имеется существенный «дрейф» семантической ауры глагола случиться в направлении развития негативно-оценочного потенциала, причем для языка поэзии это характерно даже в большей степени, чем для дискурсов нехудожественного типа.

Ключевые слова: глагол случиться, лингвистическая аксиология, квантитативный анализ корпусных данных, имплицитная оценочность, язык русской поэзии

Список литературы:

Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.

Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика. Введение в когнитивную лингвистику. Тамбов: ТГУ им. Г. Р. Державина, 2014. 235 с.

Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / Пер. с англ.; отв. ред. и сост. М. А. Кронгауз. М.: Русские словари, 1997. 412 с.

Дементьев В. В. Коммуникативные ценности русской культуры: категория персональности в лексике и прагматике. М.: Глобал Ком, 2013. 336 с.

Зыкова И. В. Метаязык лингвокультурологии: константы и варианты: Монография. М.: Гнозис, 2017. 752 с.

Карасик В. И. Языковые картины бытия: Монография. М.: Гос. ин-т русского языка им. А. С. Пушкина, 2020. 468 с.

Клушина Н. И. Медиастилистика: Монография. М.: Флинта-Наука, 2019. 280 с.

Ковшова М. Л. Лингвокультурологический метод во фразеологии: Коды культуры. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. 456 с.

Колмогорова А. В., Калинин А. А., Маликова А. В. Лингвистические принципы и методы компьютерной лингвистики для решения задач сентимент-анализа русскоязычных текстов // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2018. № 1 (29). С. 139–148. DOI 10.29025/2079-6021-2018-1(29)-139-148

Красных В. В. Словарь и грамматика лингвокультуры. Основы психолингвокультурологии. М.: Гнозис, 2016. 496 с.

Радбиль Т. Б. Лирика и наррация как две версии когнитивного моделирования реальности // Критика и семиотика. 2019. № 2. С. 171–182. DOI 10.25205/2307-1737-2019-2-171-182

Радбиль Т. Б. «Самоизоляция» как новейший русский культурный концепт: когнитивно-дискурсивный аспект // Коммуникативные исследования. 2020. Т. 7, № 4. С. 759–774. DOI 10.24147/2413-6182.2020.7(4).759-774

Радбиль Т. Б. «Псевдоценности» в современном отечественном медийном дискурсе: опыт логического анализа имплицитной оценочности в языке печатных СМИ // Медиалингвистика. 2021. Т. 8, № 4. С. 406–420. DOI 10.21638/spbu22.2021.407

Радбиль Т. Б. Ценностный компонент семантики русского слова в свете квантитативной лингвокультурологии // Владимир Даль и современная филология: Сб. науч. ст. по материалам V Междунар. конф. / Отв. ред. М. А. Грачев; Нижегород. гос. лингв. ун-т им. Н. А. Добролюбова. Н. Новгород, 2023. С. 17–26.

Радбиль Т. Б., Гранева И. Ю., Наговицына Н. В. Культурная оппозиция «свое – чужое»: русские личные и притяжательные местоимения в языковом воплощении лексического концепта «патриотизм» // Przegląd wschodnioeuropejski. 2020. № XI / 1. С. 397–405.

Радбиль Т. Б., Сайгин В. В. Концепт «грех» в контексте лексикографического описания ключевых концептов русской культуры // Вопросы лексикографии. 2019. № 15. С. 36–59. DOI 10.17223/22274200/15/3

Соколова О. В. Когнитивный механизм и коммуникативные стратегии дискурсов активного воздействия // Вопросы когнитивной лингвистики. 2017. № 3. С. 19–30.

Фещенко В. В. Лаборатория логоса: языковой эксперимент в авангардном творчестве: Монография. М.: ЯСК, 2009. 392 с.

Чернявская В. Е. Дискурсивный анализ и корпусные методы: необходимое доказательное звено? Объяснительные возможности качественного и количественного подходов // Вопросы когнитивной лингвистики. 2018. № 2. С. 31–37.

Firth J. R. Papers in Linguistics: 1934–1951. Oxford: Oxford Uni. Press, 1957. 233 p.

Louw W. Irony in the text or insincerity in the writer? The diagnostic potential of semantic prosodies // Baker M., Francis G., Tognini-Bonelli E. (eds.). Text and Technology: In Honour of John Sinclair. Amsterdam: John Benjamins, 1993. P. 152–176.

Sinclair J. M. Corpus, concordance, collocation. Oxford: Oxford Uni. Press, 1991. 179 p.