![]() |
Критика и семиотика
(Critique and Semiotics) |
|
||||||||
|
|
DOI: 10.25205/2307-1737 Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84784 | |
| «Критика и семиотика» | |
|
Статья
Авторы: Юрий Васильевич Шатин Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск, Россия; Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия
Аннотация: Статья посвящена проблеме творческого акта и способу его презентации в процессе художественного письма Сергея Гандлевского. Следуя основному принципу концептуализма, поэт создает в самом тексте рефлексивное поле, где реальный жизненный материал отходит на второй план, а в центре внимания оказывается сама скрипция, формирующая сюжет. Вместе с тем, в отличие от радикальных представителей концептуализма, лирика Гандлевского имеет ряд особенностей. К их числу относится перераспределение знаковых функций между лирическим персонажем и биографическим автором. Если интенции первого обращены в вечность и бесконечность, то второй погружен в ментальное поле советского и постсоветского быта, уравнивающего рабочего, медика, прораба и поэта. Такая позиция проявляется в особом характере мортальных мотивов, где смерть биографического автора теряет экзистенциальный смысл и переживается как феноменологический процесс. Отказываясь от одного из основных постулатов концептуализма — запрета на лирическое высказывание — Гандлевский открывает особый художественный метод, который сам определяет как критический сентиментализм. Ключевые слова: Гандлевский, концептуализм, творческий акт, мортальные мотивы Список литературы: Безруков А. Н. Интерсубъективная реальность лирики Сергея Гандлевского // Филологический аспект. 2025. № 10 (126). URL: https://scipress.ru/philology/articles/intersubektivnaya-realnost-liriki-sergeya-gandlevskogo.html (дата обращения: 11.04.2026). Бокарев А. С., Кораблёва А. В. Поэтика живописного экфразиса в лирике Сергея Гандлевского // Вестник Костромского государственного университета. 2022. Т. 28. № 4. С. 54–62. Губайловский В. В окрестности смерти // Новый мир. 2008. № 5. URL: https://nm1925.ru/articles/2008/200805/v-okrestnosti-smerti-1770/ (дата обращения: 11.04.2026). Дормидонтова О. В. «Потерянный» лирический герой эпохи 1980–90-х в поэзии Сергея Гандлевского, Дениса Новикова и Бориса Рыжего // Филология и культура [Philology and Culture]. 2018. № 1 (51). С. 181–186. Жолковский А. К. К проблеме инфинитивной поэтики. «Устроиться на автобазу…» Сергея Гандлевского // А. К. Жолковский. Новая и новейшая русская поэзия. М.: РГГУ, 2009. 365 с. С. 213–232. Изер В. Акты вымысла, или что фиктивного в фикциональном тексте // Немецкое философское литературоведение наших дней: антология. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2001. 547, [1] с. С. 186–216. Казарин Ю. Так любить — что в лицо не узнать. Сергей Гандлевский в Екатеринбурге // Урал. 2016. № 8. URL: https:/uraljournal.ru/work.2016-8 (дата обращения: 11.04.2026). Киршбаум Г. Охотники на снегу: элегическая поэтология Сергея Гандлевского // Новое литературное обозрение. 2012. № 6. URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/118_nlo_6_2012/article/19078/ (дата обращения: 11.04.2026). Скворцов А. Э. Самосуд неожиданной зрелости. Творчество Сергея Гандлевского в контексте русской поэтической традиции. М.: ОГИ, 2013. 222 с. |
| © 2013-2023 ИФЛ СО РАН |